Постанова № 119715816, 13.06.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1235/24

Провадження № 3/689/682/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Солобківці, Хмельницького району Хмельницької області,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи секретарем Солобковецької сільської ради, підготовила рішення Солобковецької сільської ради №14 11.02.2022 «Про програму забезпечення в Солобковецькій територіальній громаді мобілізаційної підготовки, мобілізації людських та транспортних ресурсів до лав Збройних Сил України та інших військових формувань на 2022-2026 роки» та рішення Солобковецької сільської ради №2 26.02.2022 «Про внесення змін до Програми забезпечення в Солобковецькій територіальній громаді мобілізаційної підготовки, мобілізації людських та транспортних ресурсів до лав Збройний Сил України та інших військових формувань на 2022-2026 роки від 11.02.2022 №14, в яких містяться відомості у сфері оборони країни з обмеженим доступом, не надавши їм гриф «Для службового користування». Внаслідок цього, 12.04.2024 зі службовою інформацією у сфері оборони країни, викладеної у вказаних документах на офіційному сайті Солобковецької сільської ради, за допомогою мобільного телефону, ознайомилася стороння особа громадянин ОСОБА_2 , який не має доступу до відомостей оборонного характеру, що призвело до розголошення такої інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 212-5 КУпАП, а саме: порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона вину визнала, справу просила розглянути без її участі.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 212-5 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, частиною першою статті 212-5 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 22.05.2024, витягом з «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», актом огляду електронних ресурсів в мережі «Інтернет», розпорядженням сільського голови від 29.12.2021 №159-0, складом комісії з питань роботи зі службовою інформацією у Солобковецькій сільській раді від 29.12.2021 №159-0, переліком відомостей, що становлять службову інформацію від 29.12.2021 №159-0 та іншими доданими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно Закону України "Про судовий збір", також слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статями 283, 284,статтею 173-2 КУпАП,

постановив:

Визнати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Солобківці, Хмельницького району Хмельницької області, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач ГУК у Хмел.обл/Солобковец.стг/21081100, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA618999980313060106000022727, ККД 21081100, штраф по справі №689/1235/24 (Адміністративні штрафи та інші санкції (Солобковецька сільська тг).

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106), одночасно із надсиланням доказів сплати на адресу суду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Мазурчак