Ухвала суду № 119710479, 12.06.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5394/24 Провадження № 2/591/936/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. СумиНіколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа: начальник відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Демченко Олександр Олександрович про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою та просить стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на її користь середній заробіток за час затримки виконання постанови апеляційного суду в Сумській області від 01.02.2024 по справі № 591/2163/23 в частині поновлення ОСОБА_1 з 01.02.2024 по день ухвалення судового рішення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 175ЦПК Українипозовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175ЦПК України, так як не містить відомостей про наявність або відсутність у учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З вимог цивільного процесуального законодавства вбачається, що зазначені в ст.175 ЦПК України відомості мають бути наведені саме в позовній заяві.

В позовній заяві позивачем зазначено третьою особою начальника відділу правового забезпечення Головного управління Держспоживслужби в Сумській області Демченка О.О.

Відповідно до вимог ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Всупереч вимогам ст.53 ЦПК України в позовній заяві не зазначено на які права і обов`язки третьої особи, може вплинути рішення суду у даній справі.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

В мотивах позовної заяви позивач зазначає, що рішенням суду зобов`язано поновити на посаді провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Держспоживслужби в Сумській області, а поновили на посаді провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Держспоживслужби в Сумській області. Зі змісту заяви не зрозуміло, в чому полягає порушення прав позивача. У зв`язку з цим суд пропонує уточнити позовні вимоги .

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, але подання вказаного клопотання можливе лише у випадку неможливості їх подання стороною. Тому позивачу необхідно обґрунтувати неможливість їх подання або надати усі докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви :

- привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України,

- уточнити мотивувальну частину позовної заяви, надавши уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючисьст. ст.14, 175,176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа: начальник відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Демченко Олександр Олександрович про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко