Ухвала суду № 119710477, 12.06.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5628/24 Провадження № 4-с/591/14/24

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

12 червня 2024 року

Суддя Зарічногорайонного судум.СумиНіколаєнко О.О.розглянувши матеріалискарги ОСОБА_1 на дії Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інші особи : ПАТ КБ «Укргазбанк» в особі Сумської Обласної дирекції «Укргазбанк», ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою та просить:

-скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження,

-запропонувати державній виконавчій службі усунути недоліки, що спрямовані на порушення чинного законодавства.

Статтею 447 ЦПК Українипередбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана скарга не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З листа від 14.05.2024 року вбачається, що на примусовому виконанні відділу перебуває декілька виконавчих проваджень, в яких ОСОБА_1 є боржником, тому з прохальної частини скарги не зрозуміло, яку саме постанову скаржник просить скасувати.

Крім того, скаржник не надає копію постанови, що оскаржується, не заявляє клопотання про її витребування (у разі неможливості надання). Також не надано докази на підтвердження обставин, на які вона посилається або клопотання про їх витребування.

Відсутність вказаної інформації унеможливлює вирішення питання щодо відкриття провадження у скарзі.

За таких умов вважаю необхідним залишити скаргу без руху та запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки: уточнити прохальну частину скарги, надати усі наявні докази на підтвердження викладених у скарзі обставин, у разі необхідності - клопотання про витребування доказів.

Роз`яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 надії Зарічноговідділу Державноївиконавчої службиу містіСуми Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,інші особи:ПАТ КБ«Укргазбанк» вособі СумськоїОбласної дирекції«Укргазбанк», ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення скаржнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко