Ухвала суду № 119708612, 30.05.2024, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1101/24

Ухвала

Іменем України

30 травня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання учасників судового провадження, заявлені в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024020000000266 від 25 березня 2024 року, відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.191 КК України, та ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024020000000266 від 25 березня 2024 року, відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.191 КК України, та ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, в рамках якого подано ряд клопотань (заяв), розглянувши які суд приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання в.о.директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_15 про залучення потерпілою особою.

Частинами першою, третьою статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України«Про ринкикапіталу таорганізовані товарніринки» дієв інтересахвласників облігацій,яким кримінальнимправопорушенням завданомайнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень частини сьомої статті 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки згідно обвинувального акта державі в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України» кримінальними правопорушеннями завдано майнової шкоди, а його керівник в.о.дирестора ОСОБА_15 подав заяву про залучення підпорядкованого йому підприємства до провадження як потерпілого, а тому наявні правові підстави для задоволення останньої.

За приписами частини другої статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Щодо цивільного позову прокурора Вінницької обласної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України», до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно вимог частини четвертої статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За приписами частини четвертої статті 56 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах державі, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту поданого на виконання вимог ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 26.04.2024 року, цивільного позову, його недоліки прокурором усунені у визначений судом строк.

Даний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, у якому обґрунтовано, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до положень частини 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Згідно приписів статті 190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, одночасно з якою надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Статтею 191 ЦПК України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частинах сьомій, восьмій статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що цивільний позов прокурора, поданий в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України», до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягає прийняттю до розгляду в рамках даного кримінального провадження, за яким необхідно відкрити провадження.

На вимогу норм закону, копію цивільного позову та всіх документів, що додаються до нього, необхідно невідкладно вручити цивільним відповідачам, яким роз`яснити право на подання відзиву на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Щодо клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_16 про зміну її підзахисній запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби.

Частинами першою - третьою статті 331КПК України визначено,щопід чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати,обрати абопродовжити запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Реалізуючи право,визначене встатті 201КПК України,захисник обвинуваченої ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_16 звернуласядо судуіз письмовимклопотанням,в якомупросить змінити її підзахисній запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, з підстав зазначених у ньому.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій, з огляду на відсутність підстав для продовження відносно неї дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Згідно положеньстатті 181КПК України,домашній арештполягає взабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби. Домашнійарешт можебути застосованодо особи,яка підозрюєтьсяабо обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,за вчиненняякого закономпередбачено покаранняу видіпозбавлення волі. Ухвалапро обраннязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештупередається длявиконання органуНаціональної поліціїза місцемпроживання підозрюваного,обвинуваченого. ОрганНаціональної поліціїповинен негайнопоставити наоблік особу,щодо якоїзастосовано запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту,і повідомитипро цеслідчому абосуду,якщо запобіжнийзахід застосованопід чассудового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю . Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обставини в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_13 та виконання завдань кримінального судочинства, змінити їй запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, без використання електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 199, 201-202, 205, 309, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о.директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_15 про залучення потерпілою особою задовольнити.

Визнати Державне підприємство «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України», потерпілою особою в даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов прокурора Вінницької обласної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України», до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження, відкривши за ним провадження.

Цивільним відповідачам роз`яснити право на подання відзиву на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_16 про зміну її підзахисній запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_13 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_13 наступні обов`язки: прибувати на виклики суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21год.00хв. по 06год.00хв. наступної доби, без відповідного дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Строк дії ухвали щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби встановити строком на два місяці, тобто до 28.07.2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_13 , що згідно ч.5ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першою статті 292 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

Суддя