Ухвала суду № 119708611, 13.06.2024, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/952/24

2-во/132/11/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"13" червня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 132/952/24 від 19.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду № 132/952/24 від 19.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Заява мотивована тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.04.2024 року по справі № 132/952/24 задоволено вимоги позивачів в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час ознайомлення з текстом рішення було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено адресу розташування квартири АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 » замість правильного « АДРЕСА_3 ».

Дана описка є очевидною, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень роглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/952/24 від 19.04.2024 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду №132/952/24 від 19.04.2024 року задоволити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Калинівського районного суду Вінницької області №132/952/24 від 19.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме вірно зазначити адресу розташування квартири АДРЕСА_1 ».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області №132/952/24 від 19.04.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: