Ухвала суду № 119705507, 13.06.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/98/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2024 Справа № 908/1505/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника АТ КРЕДОБАНК за вих. від 12.06.24 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.24 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24

за позовною заявою: акціонерного товариства КРЕДОБАНК, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МЕЛСІТІ, 69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 6

про зобов`язання повернути об`єкт лізингу та стягнення 2 009 458,61 грн

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1505/24 за позовною заявою акціонерного товариства КРЕДОБАНК (далі АТ КРЕДОБАНК) до товариства з обмеженою відповідальністю МЕЛСІТІ (надалі ТОВ МЕЛСІТІ) про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № Л1167/1021 про фінансовий лізинг від 19.10.21 в розмірі 2 009 458,61 грн, а саме: 1 644 215,00 грн заборгованості по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу, 199 832,23 грн прострочені проценти, 41 203,68 грн прострочені комісії та 124 207,70 грн пені;

- зобов`язання відповідача повернути позивачеві об`єкт лізингу: Ескаватор-навантажувач JCB 3CX SITEMASTER, номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 на виконання умов договору № Л1167/1021 про фінансовий лізинг від 19.10.21.

Ухвалою від 04.06.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1505/24. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.06.24 о/об 10 год. 30 хв.

Крім того, вказаною ухвалою в п. 7 резолютивної частини судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 18.06.24 о 10 год. 30 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

06.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 06.06.24, в якій представник АТ КРЕДОБАНК просить суд про участь у судовому засіданні 18.06.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24.

Ухвалою від 11.06.24 судом залишено без задоволення заяву представника АТ КРЕДОБАНК за вих. від 06.06.24 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.24 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24.

12.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 12.06.24, в якій представник АТ КРЕДОБАНК повторно просить суд про участь у судовому засіданні 18.06.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, значної територіальної віддаленості позивача до суду, постійними обстрілами та постійне відключення електроенергії не дозволяє представнику позивача з`явитись в судове засідання особисто.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.06.24 у справі № 908/1505/24 судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 18.06.24 о 10 год. 30 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ!!!

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.23 № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» визначено відмінити з 24 години 00 хвилин 30.06.23 на всій території України карантин, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.

З огляду на викладене, судом повторно залишається без задоволення заява представника АТ КРЕДОБАНК за вих. від 12.06.24 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.24 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24.

Крім того, суд наголошує, що у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Станом на час постановлення вказаної ухвали, Господарський суд Запорізької області здійснює судочинство згідно до законодавства України та проводить судові засіданні у відповідності до чинного ГПК України.

Відмовляючи представнику АТ КРЕДОБАНК у задоволені заяви за вих. від 12.06.24 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.24 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24, суд не порушує права сторони на судовий захист, а лише керується нормами чинного ГПК України.

Більш того, суд звертає увагу заявника на той факт, що погодинні відключення електричної енергії, на які посилається заявник у заяві, не позбавляє суд права провести судове засідання за участі всіх учасників справи безпосередньо в залі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника АТ КРЕДОБАНК за вих. від 12.06.24 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.24 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24.

Екземпляр ухвали надіслати представнику позивача Вус А.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.06.24 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун