Постанова № 119703916, 12.06.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/575/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейськоїдіяльності№1Красноградськогорайонноговідділу поліціїГУНПв Харківськійобласті поданодосуду сім адміністративних матеріаліввідносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколусеріїВАД№ 096456від 10.06.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.05.2024 з 08.00 год., до 12.00 год., не прибув до відмітку до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколусеріїВАД №255024від 10.06.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.05.2024 в період часу з 22.00 год., по 05.00 год., був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколусеріїВАД №255023 від10.06.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.05.2024 в нічний час доби був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколусеріїВАД №255021 від10.06.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.06.2024 в період часу з 00.00 год., по 05.00 год., був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколусеріїВАД№ 096455від 10.06.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.05.2024 з 08.00 год., до 12.00 год., не прибув до відмітку до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколусеріїВАД№ 096457від 10.06.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.06.2024 з 08.00 год., до 12.00 год., не прибув до відмітку до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколусеріїВАД №255022 від10.06.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.06.2024 в період часу з 22.00 год., по 05.00 год., був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.04.2024 відносно ОСОБА_1 судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях.

Дослідивши надані адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло сім адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- зач.2 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 225 грн.;

- зач.2 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 225 грн.,

- зач.2 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 225 грн.,

- зач.2 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 225 грн.,

- зач.2 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 225 грн.,

- зач.2 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 225 грн.,

- зач.2 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 225 грн.

В силу ст.36КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 225 грн.

Перерахувати зазначенусумуштрафуна користьдержави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

На підставі ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 накористьдержави судовийзбірврозмірі 605,60грн.,якийперерахуватидо ДержавногобюджетуУкраїни:отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко