Ухвала суду № 119702665 від 11.06.2024 , Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 175/6681/24

Провадження № 1-кс/175/2580/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024050010000430 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024050010000430 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024050010000430 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 4261 КК України.

Таким чином, встановлено, що колишні військові службові особи Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (надалі КЕВ м. Луганськ) організували схему привласнення грошових коштів та перевищення влади військовими службовими особами КЕВ м. Луганськ із залученням підконтрольних суб`єктів господарювання фізичних осіб-підприємців із числа членів сім`ї, родичів, друзів організаторів схеми та активних виконавців.

Зокрема, встановлено, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та колишній працівник КЕВ м. Луганськ ОСОБА_6 , будучи обізнаними із обсягом фінансування КЕВ м. Луганськ на потреби забезпечення Сил оборони України, які діють на території Донецької та Луганської областей, діючи у складі організованої групи, з корисливим мотивом, з метою привласнення грошових коштів Держави в особі КЕВ м. Луганськ, підшукали у якості співучасника (виконавця) злочинної схеми начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , працівника КЕВ м. Луганськ ОСОБА_8 та інших невстановлених на теперішній час працівників КЕВ м. Луганськ.

Згідно з розробленим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планом злочинної діяльності, ОСОБА_7 , будучи начальником КЕВ м. Луганськ, перевищуючи свої військові службові повноваження, надавав вказівки працівникам КЕВ м. Луганськ ОСОБА_8 , іншим невстановленим працівникам КЕВ м. Луганськ щодо проведення публічних закупівель для потреб Сил оборони України деревини дров`яної твердих порід 1 групи непромислового використання в межах бюджетних асигнувань з метою її подальшої передачі військовим частинам, які виконують бойові завдання за призначенням на території Донецької та Луганської областей. При цьому, закупівля деревини дров`яної твердих порід 1 групи непромислового використання проведена військовими службовими особами КЕВ м. Луганськ без застосування процедури відкритих торгів, за прямими договорами з непрямими постачальниками деревини фізичними особами-підприємцями, які фактично господарську діяльність не здійснюють, утворюються з метою укладання договорів з КЕВ м. Луганськ, контролюються прямо чи опосередковано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пов`язані між собою та деревину за офіційними договорами не закуповують.

З метою створення умов для привласнення грошових коштів Держави в особі КЕВ м. Луганськ військовими службовими особами КЕВ м. Луганськ за вказівкою ОСОБА_7 під час проведення вищевказаних закупівель умисно не здійснено порівняння ринкових цін при зборі і аналізі цінової інформації з реального ринку товару, моніторинг цінових пропозицій здійснювався формально, шляхом направлення запитів ФОП, які контролюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим не дотримано принципу максимальної економії, запобігання корупційним діям і зловживанням, визначених п. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших військових службових осіб КЕВ м. Луганськ ціна деревини дров`яної твердих порід 1 групи непромислового використання за договорами про поставку, укладеними ФОП, що підконтрольні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з КЕВ м. Луганськ у 2023-2024 роках, більш ніж у 2 рази перевищує середню ринкову ціну на деревину дров`яну зазначеної категорії та групи (2300 грн. без ПДВ - за договором, 1100 грн. без ПДВ середня ринкова ціна).

Внаслідок зазначених протиправних дій організованої групи заподіюються тяжкі наслідки Державному бюджету у вигляді сплачених КЕВ м. Луганськ грошових коштів за поставку деревини дров`яної за завідомо завищеними цінами, які в подальшому привласнюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і розподіляються іншими членами організованої злочинної групи.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що з січня 2024 року по березень 2024 року КЕВ м. Луганськ в особі ОСОБА_7 проведено 50 закупівель деревини дров`яної твердих порід 1 групи непромислового використання без застосування процедури відкритих торгів, за прямими договорами з непрямими постачальниками деревини ФОП, які фактично господарську діяльність не здійснюють, утворюються з метою укладання договорів з КЕВ м. Луганськ, контролюються прямо чи опосередковано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Загальна сума укладених договорів становить 282 828786 грн. При цьому, орієнтовна сума привласнених грошових коштів за вказаними договорами у результаті реалізації злочинної схеми становить 140 млн грн.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, 15.05.2024 проведено санкціонований обшук у приміщенні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем розташування квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ за результатами якого виявлено та вилучено наступне:

-у службовому кабінеті № 41В (кабінет юридичної служби КЕВ м. Луганськ) на службову комп`ютері було виявлено та скопійовано на USB флеш носій Kingston 64 Gb (створено папку Кабінет юридичної служби (дата створення 15 травня 2024 року о 12:17:49) в яку скопійовано файли загальним розміром 587 Мб (616 484 678 байтів);

-Лист від 24.01.2023 за вих. № 524/160;

-Лист від 30.01.2023 за вих. № 524/207;

-Лист від 20.04.2023 за вих. № 524/867;

-Лист від 14.02.2023 за вих. № 524/349;

-Лист від 20.10.2023 за вих. № 524/2342;

-Лист від 27.09.2023 за вих. № 524/2141;

-Лист від 27.03.2023 за вих. № 524/637;

-Звіт про використання коштів від 15.01.2024 № 118/1;

-Посвідчення про відрядження від 10.01.2024 № 2;

-Посвідчення про відрядження від 26.02.2024 № 33;

-Посвідчення про відрядження від 10.01.2024 № 34;

-Посвідчення про відрядження від 10.04.2024 № 43;

-Лист від 21.09.2022 за вих. № 524/1425;

-Лист від 19.09.2022 за вих. № 524/1413;

-Довідка про доходи від 08.09.2022 № 524/1363;

-Документи у картонній папці (Справа № Грошові документи Розрахункові відомості по грошовому забезпеченню та винагороду за участь в ООС військовослужбовців КЕВ м. Луганськ);

-Документи у картонній папці (Заявки на фінансування на 2024 рік);

-Табелі обліку робочого часу за 2022 рік у кількості 22 шт.;

-Розрахунок середньо заробітної плати за відпустку від 16.05.2022 ОСОБА_9 у кількості 3 шт.;

-Відомості на виплату премії та заробітної плати від 03.05.2022 № 25;

-У службовому кабінеті № 48 (Охорона праці, паливна група, інженера управління) у службовому комп`ютері ОСОБА_10 виявлено USB флеш карту у вигляді «Залізної людини» красного кольору;

-У службовому кабінеті № 48 на службовому комп`ютері ОСОБА_10 було виявлено та скопійовано на USB флеш носій Kingston 64 Gb (створено папку Кабінет №48 (паливна група), у якій створено папку комп`ютер ОСОБА_10 (дата створення 15 травня 2024 року о 13:39:20) в яку скопійовано файли загальним розміром 32 Мб (34 061 917 байтів);

-У службовому кабінеті № 48 на службовому комп`ютері ОСОБА_11 було виявлено та скопійовано на USB флеш носій Kingston 64 Gb (створено папку Кабінет №48 (паливна група), у якій створено папку комп`ютер ОСОБА_11 (дата створення 15 травня 2024 року о 13:44:46) в яку скопійовано файли загальним розміром 21,3 Гб (22 960 485 190 байтів);

-У службовому кабінеті № 48 виявлено та вилучено документи у чорній папці реєстраторі (сегрегатор) «Техніко-економічне обгрунтування щодо закупівлі матеріалів, робіт, послуг 2022 р. дрова, брикет 1 Том);

-У службовому кабінеті № 41Б було виявлено та вилучено наступні документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_8 документи у картонній папці «Справа ж-2 ОСОБА_8 , 1982 р.н. 08.06.2023, почато 07.06.2013 р.»;

-Відомість контролю щодо залишку виконання договорів з постачання дров паливних 2023 рік без підписів;

-Відомість контролю щодо залишку виконання договорів з постачання дров паливних, 2023 рік (станом на 10.02.2023 р.) без підписів;

-Відомість контролю щодо виконання договорів з постачання дров паливних, 2022 рік;

-Кошторис 2022 рік (розпочато 01.01.2022, закінчено 31.12.2022);

-Кошторис 2023 рік (розпочато 01.01.2023, закінчено 31.12.2023);

-Договір щодо постачання деревини № 84 від 12.12.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 83 від 08.12.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 74 від 04.11.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 74 від 04.11.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 73 від 04.11.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 72 від 04.11.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 72 від 04.11.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 71 від 03.11.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 71 від 03.11.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 70 від 03.11.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 70 від 03.11.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 69 від 03.11.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 1 від 03.11.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 68 від 03.11.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 67 від 03.11.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 67 від 03.11.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 66 від 03.11.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 66 від 03.11.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 65 від 03.11.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 65 від 03.11.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 64 від 03.11.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 64 від 03.11.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 62 від 07.10.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 61 від 07.10.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 63 від 07.10.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 60/1 від 21.09.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 59/1 від 21.09.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 58 від 09.09.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 59 від 09.09.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 58/1 від 21.09.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 57 від 09.09.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 58 від 09.09.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 55 від 09.09.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 54 від 26.08.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 53 від 26.08.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 52 від 26.08.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 51 від 12.08.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 50 від 12.08.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 50 від 12.08.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 49 від 12.08.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 48 від 12.08.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 47 від 12.08.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 47 від 12.08.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 46 від 12.08.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 46 від 12.08.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 45 від 11.08.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 45 від 11.08.2022;

-Додаткова угода № 2 до договору № 45 від 11.08.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 44 від 05.08.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 41 від 24.06.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 41 від 24.06.2022;

-Додаткова угода № 2 до договору № 41 від 24.06.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 38 від 24.06.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 38 від 24.06.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 37 від 24.06.2022;

-Додаткова угода № 1/1 до договору № 37 від 24.06.2022;

-Додаткова угода № 1/2 до договору № 37 від 24.06.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 36 від 24.06.2022;

-Додаткова угода № 2 до договору № 36 від 24.06.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 33 від 24.06.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 33 від 24.06.2022;

-Додаткова угода № 2 до договору № 33 від 24.06.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 32 від 24.06.2022;

-Додаткова угода № 1/1 до договору № 32 від 24.06.2022;

-Додаткова угода № 1/2 до договору № 32 від 24.06.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 30 від 24.06.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 28 від 23.06.2022;

-Додаткова угода № 1 до договору № 28 від 23.06.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 25 від 15.06.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 24 від 01.06.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 23 від 01.06.2022;

-Договір щодо постачання деревини № 22 від 01.06.2022;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_12 за 2022 рік у кількості 11 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_13 за 2022 рік у кількості 24 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_12 за 2022 рік у кількості 26 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_14 за 2022 рік у кількості 26 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_15 за 2022 рік у кількості 36 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_16 за 2022 рік у кількості 25 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_17 за 2022 рік у кількості 20 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_18 за 2022 рік у кількості 36 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_19 за 2022 рік у кількості 34 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_20 за 2024 рік у кількості 19 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_21 за 2024 рік у кількості 21 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_22 за 2024 рік у кількості 5 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_23 за 2024 рік у кількості 29 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_24 за 2024 рік у кількості 6 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_25 за 2024 рік у кількості 5 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_26 за 2024 рік у кількості 21 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_27 за 2024 рік у кількості 6 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_28 за 2024 рік у кількості 8 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_25 за 2024 рік у кількості 5 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_29 за 2024 рік у кількості 13 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_30 за 2024 рік у кількості 8 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_31 за 2024 рік у кількості 10 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_32 за 2024 рік у кількості 37 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_33 за 2024 рік у кількості 10 шт.;

-Видаткові накладні щодо поставки деревини від ФОП ОСОБА_34 за 2024 рік у кількості 27 шт.;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_1 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_2 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_3 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_4 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_5 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_6 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_7 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_8 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_9 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_10 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_11 ;

-Супровідний лист із додатками від 04.03.2024 № 2459/290;

-Рознарядка № П/30;

-Рознарядка № П/31;

-Рознарядка № П/39;

-Рознарядка № П/32;

-Рознарядка № П/34;

-Рознарядка № П/33;

-Рознарядка № П/181;

-Рознарядка № П/28;

-Рознарядка № П/29;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_12 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_13 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_14 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_15 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_16 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_17 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_18 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_19 ;

-Звіт про виписані документи за січень 2024 року ВЧ НОМЕР_20 ;

-Належним чином засвідчені витяг з наказу № 15 від 08.01.2024 та положення про КЕВ м. Луганськ;

-Посадову інструкцію економіста відділення експлуатації фондів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Посадову інструкцію начальника паливного складу КЕВ м. Луганськ;

-Посадову інструкцію начальника паливної групи КЕВ м. Луганськ;

-Посадову інструкцію головного бухгалтера начальника фінансово-економічного ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Службову характеристику ОСОБА_8 ;

-Копію витягу із наказу № 1 від 04.01.2023;

-Витяг із наказу № 101 від 08.06.2023;

-Копію витягу із наказу № 133 від 01.07.2015;

-Копію витягу із наказу № 09 від 14.01.2023;

-Копію протоколу обшуку від 30.04.2024;

-Копію протоколу обшуку від 19.01.2024;

-Копію протоколу тимчасового доступу від 04.12.2023;

-Копію протоколу тимчасового доступу від 26.04.2024.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62024050010000430 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 4261 КК України.

Вилучені речі, а саме акти, договори, накладні можуть слугувати знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а саме перевищення повноважень, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

На підставі викладеного, прокурор просив накласти арешт майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів. Додатково пояснив, що необхідності в накладенні арешту на документи п.п.2-21 клопотання не має. Всі інші документи безпосередньо стосуються поставки деревини, направлення деревини до ВЧ - це розпорядження, звіти про виписані документи за січень ВЧ - стосується кількості деревини, яка поставлялася, копії витягів із наказів - стосуються Шаповала, Слєсаревої.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки не вбачається яким чином зазначені докумети відносяться до речових доказів в даному кримінальному провадженні. Щодо копій протоколів обшуку зазначила, що їх можливо здобути іншим законним шляхом, а КЕУ вони потрібні для підтвердження вилучення документів.

Суд вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного.

Встановлено, що прокурор звертався до суду з вказаним клопотанням, за результатами розгляду якого слідчим суддею 23.05.2024 було постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора про арешт майна у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,повернуто прокурорудля усуненнянедоліків устрок,протягом семидесяти двохгодин змоменту отриманняухвали.Згідно скріншотаз електронноїпошти копіювказаної ухвалипрокурором булоотримано 27.05.2024о 14:58та клопотанняподано повторнодо Дніпровськогорайонного судуДніпропетровської областіпоштовою кореспонденцією29.05.2024,що підтверджуєтьсяописом Укрпоштита поштовимконвертом. Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.168КПК України тимчасове вилученнямайна можездійснюватися такожпід часобшуку,огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того,слідчий суддязазначає,що невбачає підставв накладенніарешту нанаступне майно:зазначене вп.п.2-21клопотання,оскільки прокурормвоно вцій частиніне підтримується; копій протоколів обшуку, оскільки вони можуть бути здобуті органом досудового слідства іншим процесцальним способом.

Таким чином, інші вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають критеріям речового доказу.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково. При цьому щодо інших документів перелічених в клопотанні, слідчий суддя не вбачає необхідності в накладенні арешту, оскільки прокурором не доведено необхідності в накладенні такого арешт та яким чином вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арештна:

-у службовому кабінеті № 48 (Охорона праці, паливна група, інженера управління) у службовому комп`ютері ОСОБА_10 виявлено USB флеш карту у вигляді «Залізної людини» красного кольору;