Ухвала суду № 119700022, 03.06.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4538/24

2/296/2271/24

У Х В А Л А

про залишенняпозовної заявибез руху

"03" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства«Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача Акціонерного товариства«Кредобанк» адвокат Рудницький ЮлійІгорович звернувся до суду із вказаним позовом та просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором CL-303087 від 02.03.2021 у розмірі 192 171,72 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму сплаченого судового збору.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.7ст.43 ЦПК України,у разіподання досуду документівв електроннійформі учасниксправи зобов`язанийнадати доказнадсилання листомз описомвкладення іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету

Аналогічне положення міститься в ч.1ст.177 ЦПК України, згідно якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви, сформованої через підсистему "Електронний суд", позивачем не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Кредобанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська