Ухвала суду № 119695168, 11.06.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6578/23

Провадження № 1-кс/185/726/24

У ХВ АЛ А

11 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023042120000019 від 27 квітня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

10червня 2024 року начальник відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року за № 42023042120000019, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти, у загальній кількості 709910,74 грн, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк», а саме:

№ НОМЕР_1 , IBANUA603052990263046400946894158;

№ НОМЕР_2 , IBANUA643052990263066400945289870;

№ НОМЕР_3 , IBANUA663052990263016400953315786;

№ НОМЕР_4 , IBANUA603052990263016400945289532.

У провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042120000019 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника відділу освіти Тернівської міської ради, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці в період з 04.01.2021 до 23.11.2021, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, маючи єдинийзлочинний умисел,що охоплювавзаздалегідь поставленуним метуна одержаннянеправомірної вигоди для ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», при фактичній відсутності коливання ціни на ринку, оскільки зміна середньозваженої ціни на ринку електричної енергії «на добу наперед» РДН не є безумовним підтвердженням коливання ціни електричної енергії, як вказано у п. 1.2.3 комерційної пропозиції, оскільки постачальником у пропозиціях щодо зміни договірної ціни не надано документів, що підтверджують закупівлю ним електричної енергії саме на РДН, а не на іншому сегменті оптового ринку, та зробило для нього виконання умов Договору вочевидь невигідним, збитковим, всупереч інтересам служби уклав додаткові угоди № 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 до Договору № 521000055218/1 від 04.01.2021 про постачання (закупівлю) електричної енергії, відповідно до яких придбав електричну енергію за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни, а саме:

- додатковою угодою № 2 від 03.03.2021 до Договору в порушення п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме зменшено обсяг постачання електричної енергії до 721138,72 кВт/год. та збільшено ціну за 1 кВт/год з 1,43581 грн/кВт*год без ПДВ до 1,69848 грн за кВт*год без ПДВ або на 18,29% більше від початкової ціни при максимальному дозволеному збільшенні цієї складової 10%.

При цьому станом на 03.03.2021 середньозважена ціна на ринку на добу наперед в розрізі добового періоду складала 1,31064 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді;

- додатковою угодою № 4 від 13.10.2021 до Договору в порушення п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме зменшено обсяг постачання електричної енергії до 126903 кВт/год та збільшено ціну за 1 кВт/год з 1,69848 грн/кВт*год без ПДВ до 1,98715 грн за кВт*год без ПДВ або на 38,40% від початкової ціни 1,43581 грн/кВт*год без ПДВ при максимальному дозволеному збільшенні цієї складової 10%.

При цьому в розрізі періоду з 01.01.2021 по 13.10.2021 середньозважена ціна на ринку на добу наперед становила 1,62381 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді;

- додатковою угодою № 5 від 23.10.2021 до Договору в порушення п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме зменшено обсяг постачання електричної енергії до 105069 кВт/год та збільшено ціну за 1 кВт/год з 1,98715 грн/кВт*год без ПДВ до 2,30441 грн/кВт*год без ПДВ або на 60,50%

від початкової ціни 1,43581 грн/кВт*год без ПДВ при максимальному дозволеному збільшенні цієї складової 10%.

При цьому в розрізі періоду з 01.01.2021 по 23.10.2021 середньозважена ціна на ринку на добу наперед становила 1,66582 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді;

- додатковою угодою № 6 від 17.11.2021 до Договору в порушення п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме збільшено ціну за 1 кВт/год з 2,30441 грн/кВт*год без ПДВ до 2,48514 грн/кВт*год без ПДВ

або на 73,08% від початкової ціни 1,43581 грн/кВт*год без ПДВ при максимальному дозволеному збільшенні цієї складової 10%.

При цьому в розрізі періоду з 01.01.2021 по 17.11.2021 середньозважена ціна на ринку на добу наперед становила 1,82779 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді;

- додатковою угодою № 7 від 18.11.2021 до Договору в порушення п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме збільшено ціну за 1 кВт/год з 2,48514 грн/кВт*год без ПДВ до 2,85169 грн/кВт*год без ПДВ або на 98,61% від початкової ціни 1,43581 грн/кВт*год без ПДВ, при максимальному дозволеному збільшенні цієї складової 10%.

При цьому в розрізі періоду з 01.01.2021 по 18.11.2021 середньозважена ціна на ринку на добу наперед становила 1,83464 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді;

- додатковою угодою № 8 від 22.11.2021 до Договору в порушення п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме збільшено ціну за 1 кВт/год з 2,85169 грн/кВт*год без ПДВ до 3,25453 грн/кВт*год без ПДВ або на 126,67% від початкової ціни 1,43581 грн/кВт*год без ПДВ, при максимальному дозволеному збільшенні цієї складової 10%.

При цьому в розрізі періоду з 01.01.2021 по 22.11.2021 середньозважена ціна на ринку на добу наперед становила 1,85858 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді;

- додатковою угодою № 9 від 23.11.2021 до Договору порушення п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме підвищено ціну за 1 кВт/год з 3,25453 грн/кВт*год без ПДВ збільшено до 3,67176 грн/кВт*год без ПДВ або на 155,73% від початкової ціни 1,43581 грн/кВт*год без ПДВ при максимальному дозволеному збільшенні цієї складової 10%.

При цьому в розрізі періоду з 01.01.2021 по 23.11.2021 середньозважена ціна на ринку на добу наперед становила 1,86413 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді.

У подальшому на підставі актів прийому - передачі електричної енергії, а саме: № 250000295920 -1 без дати за березень 2021, № 250400266392-1 без дати за квітень 2021, № 250000353901-1 без дати за травень 2021,№ 250000377328-1 без дати за червень 2021, № 250700364796-1 без дати за липень 2021,№ 250400415161-1 без дати за серпень 2021, № 258500638911-1 без дати за вересень 2021,№ 250000477453-1 без дати за жовтень 2021, № 250000506784-1 без дати за листопад 2021,№ 250000506784-1 без дати за грудень 2021, які разом з розрахунковими рахунками на оплату передано до Державної казначейської служби України, відповідно до яких з березня до грудня 2021 року Відділом освіти Тернівської міської ради прийнято від ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» електричну енергію та сплачено 3430891,73 грн.

Відповідно до висновку експерта № 03-1-24 від 23.02.2024, завищення нарахування за спожиту електричну енергію постачальником ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» споживачу Відділу освіти Тернівської міської ради згідно з договором № 521000055218/1 від 04.01.2021 та додаткових угод № 2, 4-9 за період з березня до грудня 2021 року складає у загальній сумі 559077,33 грн.

Таким чином, внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_6 державним інтересам Тернівської територіальної громади в особі Тернівської міської ради спричинені тяжкі наслідки у сумі 559077,33 грн, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника Відділу освіти Тернівської міської ради, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці в період з 04.01.2022 до 19.10.2022, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, маючи єдиний злочинний умисел, що охоплював заздалегідь поставлену ним мету на одержаннянеправомірноївигодидля ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», використовуючи службове становище, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», при фактичній відсутності коливання ціни на ринку, оскільки зміна середньозваженої ціни на ринку електричної енергії «на добу наперед» РДН не є безумовним підтвердженням коливання ціни електричної енергії, як вказано у п.1.2.3 комерційної пропозиції, оскільки постачальником у пропозиціях щодо зміни договірної ціни не надано документів, що підтверджують закупівлю ним електричної енергії саме на РДН, а не на іншому сегменті оптового ринку, та зробило для нього виконання умов Договору вочевидь невигідним, збитковим, всупереч інтересам служби уклав додаткові угоди № 1, 2, 3, 4, 5, 6 до Договору №521000055218/2022/5 від 04.01.2022 про закупівлю електричної енергії, відповідно до яких придбав електричну енергію за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни, а саме:

- додатковою угодою № 1 від 09.02.2022 до Договору сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме зменшено обсяг постачання електричної енергії до 626146,717 кВт/год та підвищено ціну за 1 кВт/год до 4,92392 грн з ПДВ зміни розповсюджуються на період з 01 січня 2022 року Ціну за одиницю товару збільшено на 9,64% безпідставно, оскільки відповідно до інформації ДП «Оператор ринку» середньозважена ціна (за місяць) на електричну енергію на ринку на добу наперед у грудні 2021 року зменшилась на 0,06% порівняно з листопадом 2021 року, у зв`язку з чим підвищення ціни за договором є грубим порушенням п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Разом з цим, закупівельну ціну електричної енергії як товару (Црдн) з 2,71270666 грн/кВт*год без ПДВ збільшено до 2,97431 грн/кВт*год без ПДВ, тобто на 9,64% при відсутності достатніх підстав для підвищення ціни.

При цьому станом на 09.02.2022 середньозважена ціна на ринку на добу наперед в розрізі добового періоду складала 1,97105 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді.

- додатковою угодою № 2 від 18.10.2022 до Договору в порушення п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторони внесли зміни до Договору, а саме збільшено ціну як товару за 1 кВт/год з 2,71270666 грн/кВт*год без ПДВ до 3,12785 грн/кВт*год без ПДВ або на 15,3% при максимальному дозволеному збільшенні цієї складової 10%.

При цьому в розрізі періоду з 01.01.2022 по 18.10.2022 середньозважена ціна на ринку на добу наперед становила 2,65210 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді;

- додатковою угодою № 3 від 19.10.2022 до Договору сторони в порушення п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме підвищено ціну за 1 кВт/год з 3,12785 грн/кВт*год без ПДВ збільшено до 3,22424 грн/кВт*год без ПДВ або на 18,86% від початкової ціни 2,71270666 грн/кВт*год без ПДВ при максимальному дозволеному збільшенні цієї складової 10%.

При цьому в розрізі періоду з 01.01.2022 по 19.10.2022 середньозважена ціна на ринку на добу наперед становила 2,65607 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді;

- додатковою угодою № 4 від 16.09.2022 до Договору в порушення п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме підвищено ціну електричної енергії як товару з 3,22424 грн/кВт*год без ПДВ збільшено до 3,53164 грн/кВт*год без ПДВ або на 30,19% від початкової ціни 2,71270666 грн/кВт*год без ПДВ при максимальному дозволеному збільшенні цієї складової 10%.

При цьому в розрізі періоду з 01.01.2022 по 16.09.2022 середньозважена ціна на ринку на добу наперед становила 2,55775 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді;

- додатковою угодою № 5 від 27.09.2022 до Договору в порушення п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме підвищено ціну за 1 кВт/год з 3,53164 грн/кВт*год без ПДВ збільшено до 3,65601 грн/кВт*год без ПДВ або на 34,77% від початкової 2,71270666 грн/кВт*год без ПДВ при максимальному дозволеному збільшенні цієї складової 10%.

При цьому в розрізі періоду з 01.01.2022 по 27.09.2022 середньозважена ціна на ринку на добу наперед становила 2,58742 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді;

- додатковою угодою № 6 від 17.10.2022 до Договору в порушення п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме збільшено ціну за 1 кВт/год з 2,71270666 грн/кВт*год без ПДВ до 3,75166 грн/кВт*год без ПДВ або 38,30% від початкової 2,71270666 грн/кВт*год без ПДВ при максимальному дозволеному збільшенні цієї складової 10%.

При цьому в розрізі періоду з 01.01.2022 по 17.10.2022 середньозважена ціна на ринку на добу наперед становила 2,64902 грн/кВт*год без ПДВ, що менше ніж зазначено в угоді.

У подальшому на підставі актів прийому - передачі електричної енергії, а саме: № 251400507776-1 без дати за січень 2022,№ 257900662880-1 без дати за лютий 2022, № 252000906600-1 без дати за березень 2022, № 259500945752-1 без дати за квітень 2022, № 254300745190-1 без дати за травень 2022,№ 258500958524-1 без дати за червень 2022, № 256501021332-1 без дати за липень 2022,№ 250201043551-1 без дати за серпень 2022, № 258001149485-1 без дати за вересень 2022,№ 259001460336-1 без дати за жовтень 2022, № 250000778474-1 без дати за листопад 2022,№ 521000055218 без дати за грудень 2022, які разом з розрахунковими рахунками на оплату передано до Державної казначейської служби України, відповідно до яких з січня до грудня 2022 року відділом освіти Тернівської міськоїрадиприйнятовід ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» електричну енергію та сплачено 1585487,09 грн.

Відповідно до висновку експерта № 03-1-24 від 23.02.2024 різниця між ціною, вказаною в актах прийому-передачі електричної енергії з урахуванням додаткових угод №1, 2, 3, 4, 5, 6 та ціною на електричну енергію згідно з договором № 521000055218/2022/5 від 04.01.2022 склала у загальній сумі 155093,88 грн.

Таким чином, внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_6 державним інтересам Тернівської територіальної громади в особі Тернівської міської ради завдана істотна шкода у сумі 155093,88 грн, яка у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

07червня 2024року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк», про відкриті рахунки ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ) та залишку коштів на рахунках, встановлено, що ОСОБА_6 має наступні рахунки, зокрема:

№ НОМЕР_1 , IBANUA603052990263046400946894158;

№ НОМЕР_2 ,IBANUA643052990263066400945289870;

№ НОМЕР_3 ,IBANUA663052990263016400953315786;

№ НОМЕР_4 , IBANUA603052990263016400945289532.

На вказаних рахунках залишок грошових коштів становить 709910,74 грн.

Посилаючись на ст. 170-171 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яким спричинена майнова шкода державним інтересам Тернівської територіальної громади в особі Тернівської міської ради на суму 714171,21 грн. просить накласти арешт на грошові кошти, які розміщено на розрахункових рахунках АТ КБ «Приватбанк», для забезпечення можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст. 172 ч.2 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження (ч. 6ст. 170 КПК України).

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Отже, з аналізу зазначених нормКПК України,при вирішенняпитання проарешт майнаслідчий суддямає встановити:1)існування обґрунтованоїпідозри щодовчинення злочинутакої тяжкості,що дозволяєзастосування арештумайна;2)таке майно,відноситься довиду майна,на якеможна накладатиарешт таперебуває увласності осіб,щодо майнаяких йогодозволено накладатиарешт;3)таке майно відповідає ознакам речових доказів;4)за допомогоюарешту можливодосягнути завдань,для виконанняяких прокурорзвертається ізклопотанням;5)наслідки арешту майна для осіб, чиї права обмежуються, будуть розумними та співрозмірними із завданнями цього кримінального провадження.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні, в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042120000019 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється начальник Відділу освіти Тернівської міської ради ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру 07 червня 2024 року.

Також доведено, що ОСОБА_6 має відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк», зокрема: № НОМЕР_1 , IBANUA603052990263046400946894158;

№ НОМЕР_2 ,IBANUA643052990263066400945289870;

№ НОМЕР_3 ,IBANUA663052990263016400953315786;

№ НОМЕР_4 , IBANUA603052990263016400945289532.

На вказаних рахунках залишок грошових коштів становить 709910,74 грн.

Додані до клопотання матеріали свідчать, що ОСОБА_6 державним інтересам Тернівської територіальної громади в особі Тернівської міської ради завдана істотна шкода, яка згідно висновку судово-економічної експертизи від 23.02.2024 року становить 714171,21 грн.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, враховуючи також наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту грошові кошти на рахунках, в межах суми визначеною висновком судової економічної експертизи, як матеріальні збитки.

Керуючисьст.ст.110,170,172,173КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023042120000019 від 27 квітня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти, у загальній сумі 709910,74 (сімсот дев`ять тисяч дев`ятсот десять) грн. 74 коп., які знаходяться на банківських рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк», а саме:

№ НОМЕР_1 , IBANUA603052990263046400946894158;

№ НОМЕР_2 ,IBANUA643052990263066400945289870;

№ НОМЕР_3 ,IBANUA663052990263016400953315786;

№ НОМЕР_4 , IBANUA603052990263016400945289532.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1