Вирок № 119694771, 05.06.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/10029/19

Провадження № 1-кп/490/367/2020

У Х В А Л А

05 червня 2024 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

його захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12017150000000151 про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 149 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2019 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 149 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувального акту, доданих до його матеріалів, вислуховування сторін кримінального провадження та потерпілої суд дійшов такого.

І. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.

1.В межах цього кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Наданий суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, про його невідповідність вимогам діючого законодавства сторони не посилаються.

Отже, підстави для його повернення, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, наразі також є відсутніми.

4. Це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІ. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

1. Вирішуючи питання про склад суду для розгляду цього кримінального провадження суд враховує таке.

1.1. Відповідно до частини 2 статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України /в редакції Закону від 13 квітня 2012 року № 4651-VI/ розгляд цього кримінального провадження мала здійснювати колегія у складі трьох професійних суддів.

З огляду на таке 28 квітня 2017 року для розгляду цього кримінального провадження була визначена колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

1.2. В подальшому, в зв`язку із необхідністю заміни членів колегії суддів в зв`язку із неможливістю їх подальшої участі у розгляді цього кримінального провадження склад призначеної на вказаних підставах колегії суддів змінювався неодноразово.

Зрештою, 08 серпня 2023 року для розгляду цього кримінального провадження була визначена колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

1.3. Тим часом, 21 липня 2020 року був прийнятий Закон № 817-IX "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів", яким до частини 2 статті 31 цього Кодексу були внесені зміни, що передбачали розгляд справ цієї категорії суддею одноособово, та лише у разі, якщо обвинувачений заявив - відповідне клопотання колегією суддів.

При цьому абзац 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону передбачав, що: "У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону".

1.4. Відповідно до цього обвинуваченому та його захиснику було роз`яснене право просити про розгляд кримінального провадження колегією суддів, проте від такого як обвинувачений, так й захисник відмовились; вони наполягали на розгляді справи суддею одноособово.

За такого судовий розгляд цього кримінального провадження має здійснювати суддя одноособово.

2. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України далі суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд, з урахуванням наявного навантаження, вважає за необхідне призначити судове засідання на "19" серпня 2024 року на 14-00 годину та проводити його у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

3. При цьому враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілого.

5. При цьому представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 149 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Здійснювати судовий розгляд цього кримінального провадження суддею одноособово.

3.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 серпня 2024 року на 14-00 годину.

4.У судове засідання викликати сторони та потерпілого.

5.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 у строк до 18 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_11 =

Суддя = ОСОБА_12 =

Суддя = ОСОБА_13 =