Рішення № 119694678, 05.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9699/24

Провадження 2/127/1175/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу № 127/9699/24 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 21.03.2024 року і мотивований тим, що 20.08.2019 року на підставі кредитного договору № 2001384705101 АТ «ПУМБ» видав ОСОБА_1 кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який було збільшено до 50019 грн.

ОСОБА_1 використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 01.02.2024 року заборгованість відповідача перед банком становить 94184, 34 грн. Дана сума складається з: 50018,53 грн. заборгованості за кредитом; 44165,81 грн. заборгованості за процентами.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 94184,34 грн. та судові витрати.

Представник АТ «ПУМБ» - Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи за відсутності представника банку, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223,280 ЦПК Українисуд провів заочний розгляд справи.

Відповідно дост. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заяви від 20.08.2019 року ОСОБА_1 приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з метою отримання кредитної картки з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який було збільшено до 50019 грн.

Згідно паспорта споживчого кредиту, тип кредиту кредитна лінія, строк 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якого зі сторін. Стандартна процентна ставка 47, 88%, фіксована. Порядок повернення кредиту щомісячно, розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Передбачено нарахування штрафів, комісії за проведення обов`язкового платежу.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту, підтверджено перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 50019, 00 грн. за договором № 2001384705101 від 20.08.2019 року.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернула.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором № 2001384705101 від 20.08.2019 року станом на 01.02.2024 року становить 94184, 34 грн.

Загальна сума заборгованості складається з: 50018,53 грн. заборгованості за кредитом; 44165,81 грн. заборгованості за процентами.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 94184, 34 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422, 40 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією № 320 від 11.03.2024 року (а.с. 44).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, інд.04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість в загальній сумі 94184 (дев`яносто чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 34 коп. та судові витрати - судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 05 червня 2024року.

Суддя: