Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1466/24
ЄУН 226/1466/24
Провадження №2-а/226/3/24
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
11 червня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2024 на адресу Димитровського міського суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП.
10.06.2024 позов передано судді для розгляду.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він підлягає залишенню без руху, як поданий з порушенням вимог ст. 160- 161 КАС України.
Так, згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.8ст.160 КАС України).
Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистатті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Доказів сплати судового збору позивачем суду не надано.
Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаючи у ній недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Отже, за подання позову до суду позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у розмірі 3028 грн., що становить 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: на рахунок: UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101. Таким чином позивачу необхідно сплатити 605,60 грн та надати суду докази його сплати.
Керуючись ст.ст.160,161,169,286,294 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП, залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви три дні з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 119694506, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 11.06.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1466/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: