Рішення № 11969005, 29.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2010 р.Справа № 13/1602-10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Екватор КТВ” м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Будвест ЛТД Ко” м.

Хмельницький

про стягнення суми 876026,81 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача:          Білоусов О.Є. за дорученням від 01.09.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 876026,81 грн. заборгованості за виконані роботи у відповідності до укладеного між сторонами договору № 16/05/07 від 16.05.2007р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, позовні вимоги не підтримав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте його представник в судовому засіданні у повному об’ємі визнав заборгованість перед позивачем за виконанні ним роботи.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

16.05.2007р. між сторонами було укладено договір № 16/05/07.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, субпідрядник (позивач) в межах договірної ціни взяв на себе зобов’язання виконати на свій ризик власними або допоміжними силами, з власних матеріалів та матеріалів замовника всі передбачені проектом та кошторисом будівельно-монтажні роботи по встановленню систем вентиляції, кондиціонування котельної на об’єкті торгово –розважального комплексу в м. Хмельницькому по вул. Рибалка, 2-А та здати виконанні роботи підряднику (відповідачу).

Згідно п. п. 2.1, 2.2. та 2.3 зазначеного договору, підрядчик (відповідач) не пізніше 5-ти днів після підписання договору та перерахунку авансового платежу повинен передати субпідряднику (позивачу) будівельний майданчик по акту прийому-передачі та затверджену проектну документацію. Не пізніше 10-ти днів після складання акту прийому-передачі будівельного майданчика та проектної документації субпідрядник ( позивач) починає виконувати роботи. Строки виконання конкретних об’ємів робіт субпідрядником (позивачем) передбачені календарним графіком (додаток № 2), який є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 6.2 вказаного договору, розрахунки за виконанні роботи здійснюються підрядчиком (відповідачем) на підставі акту прийому виконаних робіт по формі КБ-2 та довідки про вартість форми КБ-3 (за вирахуванням вартості послуг генпідрядника у розмірі 1% від вартості виконаних робіт) шляхом перерахунку коштів на рахунок субпідрядника (позивача) на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання довідки форми КБ-3 та акту форми КБ-2в. Підставою для проплати є рахунок-фактура субпідрядника (позивача).

На виконання умов договору, в вересні та грудні місяцях 2008 р. позивач виконав робіт на загальну суму 14039011,81 грн. (за вирахуванням 1% вартості послуг генпідрядника, що становить суму 141808,19 грн.), що підтверджується довідками форми № КБ-3 за вересень, грудень місяці 2008р., а також актами приймання виконаних робіт форми № КБ-2в № № 24, 26, 28, 29 за вересень місяць 2008р. та № № 30, 31 за грудень місяць 2008р., підписаними уповноваженими представниками сторін і скріпленими круглими печатками.

Відповідач своїх договірних зобов’язань щодо проведення розрахунків за виконані позивачем роботи у повному об’ємі не виконав, оплативши їх лише частково у сумі 13162985 грн.

06.08.2009р. позивачем в адресу відповідача було надіслано претензію за вих. № 900/08 про сплату боргу за виконані роботи, яку представник від відповідача отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 0318702225930 від 10.08.2009р., проте вона залишена останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на дату прийняття рішення у даній справі у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 876026,81 грн., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків станом на 06.08.2009р., підписаним головними бухгалтерами підприємств та відповідно скріпленого печатками.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будвест ЛТД Ко” м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71/1 (ідентифікаційний код 14143755) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Екватор КТВ” м. Київ, вул. Смольна, 9-Б (ідентифікаційний код 32820792) суму 876026,81 (вісімсот сімдесят шість тисяч двадцять шість гривень 81 коп.) заборгованості, 8760,27 (вісім тисяч сімсот шістдесят гривень 27 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.09.2010р.

                              Суддя