Ухвала суду № 119689503, 12.06.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/3544/21

УХВАЛА

12 червня 2024 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Херсонського окружного адміністративного суду 19.07.2021 через систему Електронний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 під час її перерахунку з 86% від відповідних сум грошового забезпечення на 70%;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 в розмірі 86% від відповідних сум грошового забезпечення;

3. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Херсонській області виплатити ОСОБА_2 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата ОСОБА_2 перерахованої йому у п.2 пенсії за вислугу років.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 скасовано, а справу № 540/3544/21 направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

28.04.2022 справа № 540/3544/21 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та передана на розгляд головуючому судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 04.05.2022 позов ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 05.10.2022 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.02.2023 до суду від представника позивача за вх. № ЕС/838/23 надійшла заява про поновлення позивачу строку звернення до суду з ордером на підтвердження повноважень на представництво позивача в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 24.02.2023 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11.12.2023 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 . Відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року по справі № 540/3544/21 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 при здійсненні перерахунку з 01 січня 2018 року з 86% від відповідних сум грошового забезпечення на 70%. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2018 року виходячи з основного розміру пенсії 86 % грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року справі № 540/3544/21 набрало законної сили 10.06.2024 року.

Представником позивача до суду за вх №19827/24 подано заяву про прийняття по справі №540/3544/21 додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 18 жовтня 2021 року в сумі 2270 грн.

Розглядаючи дану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Положеннями ч. 1 ст. 321 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Відповідно до п. в) ч. 4 ст. 322 КАС України, серед іншого зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З огляду на вище викладене суд зазначає, що вирішення питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 18 жовтня 2021 року в сумі 2270 грн, здійснюється судом, яким було ухвалено постанову від 21.04.2022 року, зокрема в даному випадку П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для ухвалення Одеським окружним адміністративним судом додаткового судового рішення у справі № 540/3544/21 про стягнення на користь позивача судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.10.2021.

Відповідно до ч.4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 248, 252, 256, 321, 322 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення за заявою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 у справі № 540/3544/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.А. Вовченко