Рішення № 11968869, 21.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2010 Справа № 13/133-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про зобовязання укласти договір на постачання електричної енергії,

за участі представників:

позивача ОСОБА_2 (адвоката),

відповідача Овечкіної С.Д. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зобовязання відповідача укласти з ним договір на постачання електричної енергії до дитячого оздоровчого комплексу „Дружба”, мотивуючи їх набуттям права власності на вказане майно та безпідставною відмовою від укладення договору з боку відповідача. Позивач зазначає, що відповідач неправомірно ухиляється від укладення відповідного договору, що є порушенням приписів статей 24, 25, 26 Закону України „Про електроенергетику”, а також пунктів 1.3., 1.5., 1.8., 6.1. Правил користування електричною енергією.

В свою чергу відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на той факт, що постачання електричної енергії до оздоровчого табору здійснюється на підставі іншого договору, укладеного зі споживачем приватним підприємцем ОСОБА_4, який на даний час ще не розірваний, а тому, на його думку, підстав для укладення відповідного договору з позивачем не існує.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 7 та 21 жовтня поточного року.

Крім викладеного судом встановлено, що відповідно до Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26660358 від 09.07.2010 р. (а.с. 7) та № 3960453 від 24.06.2004 р. (а.с. 8) позивач є власником будівлі трансформаторної підстанції та комплексу оздоровчого табору, які знаходяться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, буд. 48.

26 травня 2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою (а.с. 19) про укладення договору про постачання електричної енергії на обєкт дитячий оздоровчий комплекс „Дружба”, який знаходиться за вказаною вище адресою.

Проте, відповідач в усному порядку відмовив позивачу в укладені договору, пославшись на наявність нерозірваних договірних відносин щодо постачання електричної енергії на той же обєкт з попереднім власником приватним підприємцем ОСОБА_4

Зокрема, між ВАТ Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” та ПП ОСОБА_4 укладено договір про постачання електричної енергії № 4629 від 21.03.2008 р. (а.с. 49-53), за умовами якого відповідач постачає електричну енергію для потреб підприємця. За твердженнями відповідача, які не спростовуються позивачем, цей договір діє на даний час та не є розірваним. Більш того, в провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться в провадженні справа № 10/158-ПД-10 за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” до ПП ОСОБА_4 про розірвання вказаного договору. На цей час розгляд справи не завершено.

Вирішуючи наявний між сторонами спір відносно укладення договору на постачання електроенергії суд зазначає, що згідно статті 25 Закону України „Про електроенергетику” споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання „Правил користування електричною енергією”, а також на отримання електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами. Статтею 26 Закону передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, а статтею 24 визначено: „Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на цій території, в укладанні договору на постачання електричної енергії”.

Те ж саме передбачено і „Правилами коригування електричною енергією”, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України 31.07.1996 № 28 Так, пунктом 1.3. встановлено: „Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом...”. За пунктом 1.5. договір про постачання електричної енергії на основі типового договору укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. А відповідно до пункту 1.8. постачальники електричної енергії за регульованим тарифом на закріпленій території не мають права відмовити споживачу або субспоживачу, який розташований на цій території, у разі дотримання останнім вимог цих „Правил” в укладені договору про постачання електричної енергії.

Водночас, відповідно до пункт 6.1. Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобовязаний надати проект договору про постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю 150 кВт та протягом 14 днів для споживачів із приєднаною потужністю більше 150 кВт від дати прийняття від споживача документів, зазначених у пункті 6.2.

Позивач звертався до відповідача з пропозицією досудового врегулювання спору та укладання договору з енергопостачання, але останній проігнорував таке право позивача.

Статтею 187 Господарського кодексу України встановлено, що спори, які виникають при укладанні господарських договорів, укладення яких є обовязковим на підставі закону розглядаються судом.

В даному випадку укладення договору про постачання електроенергії є обовязковим для постачальника електроенергії, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зобовязання відповідача укласти відповідний договір на постачання електроенергії з позивачем.

При цьому заперечення відповідача відносно існування договору на постачання електроенергії з попереднім власником майна не приймаються судом до уваги, виходячи з наступного.

Згідно до приписів пункту 6.18. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. № 28 „Про затвердження Правил користування електричною енергією” у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобовязаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Постачальник електричної енергії зобовязаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобовязаний здійснювати оплату спожитої на таких обєктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів. З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Таким чином, Правилами встановлено, що з новим споживачем договори укладаються після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Проте, суд вважає, що відсутність ініціативи відносно своєчасного розірвання попереднього договору з боку відповідача не повинна впливати на укладення нового договору з новим власником майна, а крім того положення пункту 6.18. Правил в цій частині суперечить вказаним вище положенням Закону України „Про електроенергетику”, а тому згідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України не повинні застосовуватися.

За таких обставин, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Зобовязати відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” укласти з приватним підприємцем ОСОБА_1 договір на постачання електричної енергії до дитячого оздоровчого комплексу „Дружба”, який розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул.. Набережна, буд. 48. Видати наказ.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Пестеля, 5; код 05396638; р/р 26001007597201 у ВАТ „СведБанк”, МФО 300164) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) 85 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн компенсації по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 26 жовтня 2010 року

Суддя М.К. Закурін