Рішення № 11968669, 27.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2010 р. Справа № 4/112/10

Позивач Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 54051

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Мавродій О.А. довіреність № 02-04/453 від 31.05.10р.

Від відповідачаОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.06.08р. в сумі 178381,29 грн., з яких: 155340,87 грн. боргу за кредитом, 18835,58 грн. заборгованість по процентам, 4204,84 грн. пені за не своєчасне повернення кредиту та відсотків.

Заявою про зміну позовних вимог від 27.10.10р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 17.06.08р. в сумі 181146,97 грн., з яких: 155423,38 грн. боргу за кредитом, 21482,68 грн. заборгованість по процентам, 4240,91 грн. пені за не своєчасне повернення кредиту та відсотків.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 27.10.10р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 17.06.08р. в сумі 181146,97 грн., з яких: 155423,38 грн. борг за кредитом, 21482,68 грн. заборгованість по процентам, 4240,91 грн. пені за не своєчасне повернення кредиту та відсотків, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України.

Крім того, позов містить вимоги щодо стягнення визначених сум на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Миколаївського відділення.

Враховуючи, що положення про Одеську обласну філію та положення про Миколаївське відділення не містить відомостей про право відділення виступати від імені установи банку, належним позивачем в даній справі є ПАТ “Укрсоцбанк”.

Відповідач надав відзив, яким визнав позов в частині стягнення основного боргу та просив скасувати нарахування штрафних санкцій та зменшити розмір нарахованих відсотків, у звязку важким матеріальним станом, кризою в країні та наявністю утриманців на його забезпеченні.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, виходячи з наступного:

17.06.08р. сторони уклали договір кредиту № 645/4-284 з додатком (арк.спр. 9-14), відповідно до умов яких позивач зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 20 500,00 дол. США зі сплатою 14% річних та комісій, в розмірі та порядку повернення кредиту рівними частинами в сумі 171,00 дол. США на місяць, не пізніше 17 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит та в останній місяць кредитування в сумі 151,00 дол. США та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 16 червня 2018 року; а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах, передбачених договором.

На виконання умов договору кредиту відповідач отримав у позивача 20500,00 дол. США у гривневому еквіваленті в сумі 99513,15 за меморіальним ордером № 54 від 17.06.08р. (арк.спр.16).

Пунктами 1.1, 2.4 договору кредиту сторони узгодили, що за використання кредитних коштів відповідач сплачує відсотки у розмірі 14% річних щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості в повній сумі.

За період користування кредитом відповідач повинен був сплатити 6401,56 дол. США. В звязку з тим, що відповідач відсотки погашав лише частково в сумі 3686,22 дол. США, заборгованість з 31.07.09р. по відсоткам станом на час розгляду справи складає 2715,34 дол. США, що еквівалентна 21482,68 грн., з урахуванням оплачених 10.06.10р. відповідачем 800 дол. США та 04.08.10р. 632 дол. США, що підтверджується розрахунком позивача та актом звірки взаємних розрахунків (арк.спр. 56, 57).

Відповідно до п. 3.2.6.2 договору кредиту, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання ним всіх своїх зобовязань за договором кредиту протягом 30 календарних днів від дня отримання відповідачем письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

11.06.10р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 37-30/15-4202 про дострокове повернення заборгованості за договором кредиту в сумі 22827,02 дол. США, що станом на 07.06.10р. в гривневому еквіваленті складала 180819,67 грн., яка була надіслана відповідачу (арк.спр. 23-24).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ухвалою суду від 06.10.10р. відповідача було зобовязано провести взаємозвірку розрахунків між сторонами, згідно якої сторони визначили, що станом на 20.10.2010р. заборгованість відповідача складає 22360,34 дол. США, з яких: 19645,00 дол. США заборгованість за кредитом та 2715,34 дол. США заборгованість по процентам, що в еквіваленті національної валюти за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 20.10.10р. складає 155423,38 грн. боргу за кредитом та 21482,68 грн. заборгованість по процентам, що підтверджується довідкою про стан долару (арк.спр. 56, 60).

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами і вимогами законодавства.

Відповідач свої обовязки за договором належним чином не виконав, доказів виконання грошових зобовязань та розрахунків з позивачем суду не надав.

В звязку з порушенням умов договору кредиту на підставі п. 4.1 договору кредиту позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за прострочення погашення основного боргу та відсотків за період з 19.04.10р. по 20.10.10р. в сумі 4240,91 грн., яка підтверджена розрахунками позивача та актом звірки взаєморозрахунків, тому підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 549-551 ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач надав відзив на позовну заяву, якою визнав позов в частині стягнення основного боргу. Клопотання про скасування нарахованої пені та зменшення розміру нарахованих відсотків задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним законодавством.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (вул. Ковпака, 29, м. Київ, код 00039019) суму 155423,38 грн. боргу за кредитом, 21482,68 грн. заборгованість по процентам, 4240,91 грн. пені, 1811,47 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 29.10.10р.