Ухвала суду № 119685368, 12.06.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/854/24

Провадження №1-кс/567/138/24

У Х В А Л А

12.06.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12024181170000109 старшим слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

старший слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024181170000109 від 28.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання операторів зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 в період часу з 00.00 год. 01.01.2024 по строк дії ухвали, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговуються мобільними операторами телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12024181170000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 близько 04 год. 20 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, через незамкнені двері проник до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав Масbook, вартістю близько 5000 грн., 300 Євро, що в еквіваленті на національну валюту становить 12712 грн., годинник "Місhael Kors", вартістю близько 6000 грн. та ключ запалювання до автомобіля марки "Dacia Lodgy", які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

Після реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 23712 грн.

Окрім того, діючи повторно 28.04.2024 близько 04.20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, незаконно заволодів легковим автомобілем марки "Dacia Lodgy", реєстраційний номер НОМЕР_32 , синього кольору, VIN НОМЕР_33 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1029 від 26.09.2011 та до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 сів в салон вказаного автомобіля на водійське сидіння, за допомогою обертання ключа в замку, увімкнув запалення, та привівши двигун у дію, покинув місце злочину, та в подальшому поїхав у м.Житомир, де і залишив автомобіль. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 296409 грн. 57 коп.

Окрім того, діючи повторно 09.05.2024 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Острог Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, через незамкнені вхідні двері зайшов до приміщення гаража, розташованого на території господарства по АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволодів легковим автомобілем марки "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_34 , сірого кольору, НОМЕР_35 , 2005 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1029 від 26.09.2011 та до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 сів в салон вказаного автомобіля на водійське сидіння, вставив наявний в салоні автомобіля ключ в замок запалювання, та шляхом його провертання увімкнув запалення, та привівши двигун у дію, покинув місце злочину, та в подальшому поїхав у с.Миньківці Шепетівського району Хмельницької області, де сховав вказаний автомобіль. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду, на суму близько 201747 грн.

Також, 09.05.2024 року до ВП №3 Рівненського РУП надійшов рапорт старшого слідчого СВ про те, що 09.05.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату іноземного виробництва "М67", яка зберігалася без передбаченого законом дозволу.

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має істотне значення у даному кримінальному провадженні та надасть можливість отримати інформацію з приводу причетності до вказаних вище кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та можливих інших спільників, а також перевірити факт можливого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень вказаною особою на території обслуговування ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що мали місце до 09.05.2024, а іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ст. слідчий клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12021181170000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.04.2024 близько 04 год. 20 хв., тобто в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, через незамкнені двері проник до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав Масbook, вартістю близько 5000 грн., 300 Євро, що в еквіваленті на національну валюту становить 12712 грн., годинник "Місhael Kors", вартістю близько 6000 грн. та ключ запалювання до автомобіля марки "Dacia Lodgy", які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, діючи повторно 28.04.2024 близько 04.20 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, незаконно заволодів легковим автомобілем марки "Dacia Lodgy", реєстраційний номер НОМЕР_32 , синього кольору, VIN НОМЕР_33 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1029 від 26.09.2011 та до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, діючи повторно 09.05.2024 близько 00 год. 20 хв., перебуваючи в м.Острог Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, через незамкнені вхідні двері зайшов до приміщення гаража, розташованого на території господарства по АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволодів легковим автомобілем марки "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_34 , сірого кольору, НОМЕР_35 , 2005 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1029 від 26.09.2011 та до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом.

Також, 09.05.2024 року до ВП №3 Рівненського РУП надійшов рапорт старшого слідчого СВ про те, що 09.05.2024 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату іноземного виробництва "М67", яка зберігалася без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 03.05.2024, в ході проведення розшукових заходів методом особистого пошуку, а також проведеним моніторингом встановлено, що в період часу 00 год. 00 хв. 28.04.2024 за адресами: АДРЕСА_1 , с.Вельбівне Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, АДРЕСА_4 (об`їзна дорога, кафе "Зустріч та АЗС "WOG") перебували невідомі особи з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

В судовому засіданні доведено, що для перевірки причетності до вказаних вище кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та можливих інших спільників, а іншим способом встановити дані обставини неможливо, а тому є необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що ст. слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити причетність до вказаних вище кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та можливих інших спільників неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

При цьому слідчим суддею враховано, що під час досудового розслідування не здобуто даних про готування вказаних кримінальних правопорушень в період з 01.01.2024, а тому підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з вказаного періоду відсутні, а тому приходить до висновку про необхідність надання дозволу на доступ до вказаних документів в період часу з 00.00 год. 15.04.2024 по строк дії ухвали.

При цьому, також суд виходить і з того, що перевірка факту можливого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень ОСОБА_8 на території обслуговування ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що мали місце до 09.05.2024 можлива не шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів в межах цього кримінального спровадження, а шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів в межах конкретного кримінального провадження в якому проводиться досудове розслідування по факту вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити частково та надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 заступнику начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про з`єднання операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_5 ) - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_6 ) - НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_7 ) - НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31

в період часу з 00.00 год. 15.04.2024 по строк дії ухвали, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1