Ухвала суду № 119685367, 12.06.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/854/24

Провадження №1-кс/567/139/24

У Х В А Л А

12.06.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12024181170000109 старшим слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

старший слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024181170000109 від 28.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які виходили на зв`язок за наступними адресами: АДРЕСА_1 (місце події), с.Вельбівне Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області (місце відходу), с.Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області (місце відходу), м.Звягель Житомирської області (місце відходу).

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024181170000109 від 28.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 близько 04 год. 20 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, через незамкнені двері проник до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав Масbook, вартістю близько 5000 грн., 300 Євро, що в еквіваленті на національну валюту становить 12712 грн., годинник "Місhael Kors", вартістю близько 6000 грн. та ключ запалювання до автомобіля марки "Dacia Lodgy", які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

Після реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 23712 грн.

Окрім того, діючи повторно 28.04.2024 близько 04.20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, незаконно заволодів легковим автомобілем марки "Dacia Lodgy", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та який відповідно до постанови КМУ №1029 від 26.09.2011 та до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 сів в салон вказаного автомобіля на водійське сидіння, за допомогою обертання ключа в замку, увімкнув запалення, та привівши двигун у дію, покинув місце злочину, та в подальшому поїхав у м.Житомир, де і залишив автомобіль. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 296409 грн. 57 коп.

Окрім того, діючи повторно 09.05.2024 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Острог Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, через незамкнені вхідні двері зайшов до приміщення гаража, розташованого на території господарства по АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволодів легковим автомобілем марки "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, НОМЕР_4 , 2005 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та який відповідно до постанови КМУ №1029 від 26.09.2011 та до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 сів в салон вказаного автомобіля на водійське сидіння, вставив наявний в салоні автомобіля ключ в замок запалювання, та шляхом його провертання увімкнув запалення, та привівши двигун у дію, покинув місце злочину, та в подальшому поїхав у с.Миньківці Шепетівського району Хмельницької області, де сховав вказаний автомобіль. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду, на суму близько 201747 грн.

Також, 09.05.2024 року до ВП №3 Рівненського РУП надійшов рапорт старшого слідчого СВ про те, що 09.05.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату іноземного виробництва "М67", яка зберігалася без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку у місці вчинення кримінальних правопорушень та місцях ймовірного відходу правопорушників, в ході якої було встановлено, що у вказаних місцях знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має істотне значення у даному кримінальному провадженні та надасть можливість отримати інформацію з приводу причетності до вказаних вище кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та можливих інших спільників, а також перевірити факт можливого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень вказаною особою на території обслуговування ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що мали місце до 09.05.2024, а іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Представники операторівтелекомунікації ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "та ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "в судовезасідання нез`явилися,про часі місцерозгляду клопотаннябули повідомленіу встановленомузаконом порядку,про причининеприбуття неповідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ст. слідчий СВ клопотання підтримала.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалівклопотання вбачається,що впровадженні СВВП №3Рівненського РУПГУНП вРівненській областіперебувають матеріаликримінального провадження,внесеного доЄРДР за№12024181170000109 від 28.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.04.2024 близько 04 год. 20 хв., тобто в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, через незамкнені двері проник до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав Масbook, вартістю близько 5000 грн., 300 Євро, що в еквіваленті на національну валюту становить 12712 грн., годинник "Місhael Kors", вартістю близько 6000 грн. та ключ запалювання до автомобіля марки "Dacia Lodgy", які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, діючи повторно 28.04.2024 близько 04.20 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, незаконно заволодів легковим автомобілем марки "Dacia Lodgy", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1029 від 26.09.2011 та до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, діючи повторно 09.05.2024 близько 00 год. 20 хв., перебуваючи в м.Острог Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, через незамкнені вхідні двері зайшов до приміщення гаража, розташованого на території господарства по АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволодів легковим автомобілем марки "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, НОМЕР_4 , 2005 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1029 від 26.09.2011 та до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом.

Також, 09.05.2024 року до ВП №3 Рівненського РУП надійшов рапорт старшого слідчого СВ про те, що 09.05.2024 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату іноземного виробництва "М67", яка зберігалася без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку у місці вчинення кримінальних правопорушень та місцях ймовірного відходу правопорушників, в ході якої було встановлено, що у вказаних місцях знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення кримінального правопорушення та у місцях ймовірного відходу правопорушників, що надасть можливість встановити абонентський номер осіб, які, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримували телекомунікаційні послуги, та що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок на місці події у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи щостаршим слідчимСВ доведено,що вказанідокументи (інформація),які знаходятьсяв операторівтелекомунікації ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити абонентський номер особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, та встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці його вчинення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_4 ) в період часу з 00:00 год. по 20:00 год. 28.04.2024, за наступними адресами:

1. АДРЕСА_1 (місце події):

- LAC 13711 СID 18091121, 18091142, 18091151;

- LAC 15511 СID 1111, 9112, 1112, 7111, 9111, 4612, 8111;

- LAC 15511 СID 26125, 46125, 36120, 16120;

2. с.Вельбівно Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області (місце відходу):

- LAC 13711 СID 18081131, 18066142;

- LAC 15511 СID 8111, 28111, 111, 6601, 6612;

- LAC 15511 СID 13255;

- LAC 18704 СID 23188233, 23088243;

- LAC 20204 СID 826, 8823;

- LAC 20204 СID 20887, 10887, 30887, 41747;

3. м.Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області (місце відходу):

- LAC 18704 СID 23084921, 23084931;

- LAC 20204 СID 491, 8491, 493, 8493, 492, 7491;

- LAC 20204 СID 29975, 19975, 39975;

4. м.Звягель Житомирської області (місце відходу):

- LAC 23754 CID 36082935, 36082931, 36082952, 36082951, 36078941;

- LAC 24154 CID 291, 292, 8291, 8292, 8301, 7462, 7413;

- LAC 24154 CID 29405, 49406, 39967, 19967;

- LAC 23754 CID 36064733;

- LAC 24154 CID 4473, 6473, 36473, 16173, 36472, 19301, 19303;

- LAC 24154 CID 20387, 10387, 39556, 49556.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) в період часу з 00:00 год. по 20:00 год. 28.04.2024, за наступними адресами:

1. АДРЕСА_1 (місце події):

- LAC 53481 СID 49772, 49771, 15181, 49773;

- LAC 53481 СID 55278, 55275, 55272, 55274, 55277;

- LAC 53481 СID 50006732;

- LAC 58181 СID 9483;

2. с.Вельбівно Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області (місце відходу):

- LAC 53481 СID 49771;

- LAC 53481 СID 55274, 55277;

- LAC 53481 СID 50006731; -

- LAC 58181 СID 8013;

- LAC 58181 СID 59113, 59116;

- LAC 58181 СID 55011083, 55011033;

3. м.Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області (місце відходу)

- LAC 58181 СID 9792, 9793, 9791, 9796;

- LAC 58181 СID 59302, 59497, 59305, 59306, 59308, 59309;

- LAC 58181 СID 55011482, 55011432

4. м.Звягель Житомирської області (місце відходу):

- LAC 8321 СID 45061, 42465, 4043, 28865, 42461, 28324;

- LAC 8321 СID 53339, 53333, 53336, 54844, 60667;

- LAC 8321 СID 39020831, 39032031;

- LAC 8321 СID 4103, 63692, 4108, 20006, 63696;

- LAC 8321 СID 53476, 53479, 53473, 53578, 53008;

- LAC 8321 СID 39018983, 39018934, 39002671, 39002632

?ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (03110 АДРЕСА_6 ) в період часу з 00:00 год. по 20:00 год. 28.04.2024, за наступними адресами:

1. АДРЕСА_1 (місце події):

- LAC 13502 СID 33911;

- LAC 54301 СID 6765;

- LAC 54301 СID 17322;

- LAC 54301 СІD 88115111, 88116611, 88116631, 88115112, 88116632;

2. с.Вельбівно Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області (місце відходу):

- LAC 13502 СID 33911, 33912;

- LAC 54301 СID 16762;

- LAC 54301 СID 88115111, 88115112;

3. м.Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області (місце відходу):

- LAC 13502 СID 6285;

- LAC 13502 СID 93261129, 93261121;

4. м.Звягель Житомирської області (місце відходу):

- LAC 15003 СID 3615, 3206, 3625, 3616;

- LAC 15003 СID 18671, 18672;

- LAC 15003 СID 76901111, 76281521, 76281522;

- LAC 15007 СID 3125;

- LAC 15003 СID 3227, 3135;

- LAC 15003 СID 10072, 10071;

- LAC 15003 СID 76281911, 76281831, 76281912;

- LAC 15007 СID 3216;

- LAC 15007 СID 76281722, 76281733, 76281723.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1