Ухвала суду № 119684817, 12.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/4481/23

Провадження №2/552/444/24

У Х В А Л А

12.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

представник позивача Клименко Тарас Васильович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Бізнес Позика»про захистправ споживача,визнання недійснимкредитного договорута стягненняморальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди.

Під час розгляду справи відповідач звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що кредитних коштів вона не отримувала, а стала жертвою шахраїв.

За вказаним фактом органами поліції на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 березня 2023 року за №12023170430000429.

Досудове розслідування триває.

Тому відповідач просила суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170430000429 від 21 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, яке знаходиться в Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України передбачено виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі, за наявності яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто згідно даної норми провадження у цивільній справі може бути зупинено, якщо інша спрва пре бува на розгляді в суді, і до вирішення цієї справи розглянути іншу справу об`єктивно неможливо.

Таким чином чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості зупинення провадження у справі під час перебування кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Зупинення провадження з підстав, не передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, не допускається.

Крім того, з клопотання відповідача та інших матеріалів справи не вбачається наявності об`єктивної неможливості розгляду даної справи до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023170430000429 від 21 лютого 2023 року.

Тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Самсонова