Рішення № 11968474, 28.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.10                                                                                 Справа № 11/265

За позовом Приватного підприємства «Редрайс», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг –Грод», м. Луганськ

про стягнення 65 656 грн. 13 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Ніколенко К.В., дов. № 06/10 від 06.10.10.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за невиконання умов договору № 01061 від 01.06.2008 в сумі 65656 грн. 13 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, письмовим відзивом від 15.10.2010 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі свого повноважного представника.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

01.06.2008 між сторонами у справі був укладений договір № 01061 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позивач у справі (Продавець) зобов’язався передати у власність відповідачеві (Покупець) товар, надати інформаційні, консультаційні, юридичні послуги, а останній в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити товар, послуги на умовах даного договору.

26.08.2008 позивач поставив відповідачу товар, а саме дизельне паливо у кількості 11307 л. на загальну суму 65656 грн. 13 коп., що підтверджується відповідними рахунком-фактурою № СФ-2608/22 від 26.08.2008 (а.с. 12) та податковою накладною № 2608/22 від 26.08.2008 (а.с. 14).

Відповідач отримав поставлений позивачем товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи актом приймання-передачі дизельного палива (а.с. 11) та відповідною видатковою накладною № 2608/22 від 26.08.2008 на отримання даного товару (а.с. 13), але не оплатив його.

Позивач свої зобов’язання з поставки дизельного палива за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач поставлений йому товар не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 65656 грн. 13 коп.

15.10.2008 позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №1 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 65656 грн. 13 коп.

Претензія відповідачем була отримана, заборгованість визнана у повному обсязі, але на даний час сума боргу лишається несплаченою.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про доведеність матеріалами справи та її фактичними обставинами факту наявності заборгованості відповідача за отриманий товар у розмірі 65656 грн. 13 коп.

Під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати суми боргу за поставлений позивачем товар відповідачем надано не було.

Письмовим відзивом на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 65656 грн. 13 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Під час звернення до господарського суду з даним позовом позивачем квитанцією № 1501897 від 06.10.2010 було сплачено державне мито у розмірі 657 грн. 00 коп., в той час як сплаті підлягало державне мито у розмірі 656 грн. 56 коп.

За таких обставин зайве сплачене державне мито у розмірі 00 грн. 44 коп. підлягають поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг –Грод», вул. Леніна, 38, м. Луганськ, код 34941994, на користь Приватного підприємства «Редрайс», кв. Комарова, 8/55, м. Луганськ, код 36073199, заборгованість в сумі 65656 грн. 13 коп., а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 656 грн. 56 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Приватному підприємству «Редрайс», кв. Комарова, 8/55, м. Луганськ, код 36073199 з Державного бюджету України 00 грн. 44 коп. зайве сплаченого державного мита.

Підставою для повернення державного мита є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

В судовому засіданні 28.10.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дата виготовлення повного рішення –02.11.2010.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко