Рішення № 11968467, 28.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.10 Справа № 17/290

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ України”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії „Луганськтепловоз”, м. Луганськ

про стягнення 14 477 грн. 20 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: Собко А.В. - представник, довіреність № 0109 від 26.05.2010;

від відповідача: Степаненко Т.О. - провідний юрисконсульт, довіреність № 863-20 від 03.08.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача шкоди у сумі 14477,20 грн. в порядку регресу.

Відповідач у судовому засіданні 14.10.2010 надав суду відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

02.11.2006 між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „ПЗУ Україна”, був укладений договір страхування транспортних засобів № 021.16214.3004, предметом якого є страхування автомобіля „Vokswagen”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Працівник ВАТ ХК „Луганськтепловоз” (відповідача у справі), ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 5320, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу, 17.06.2007 скоїв зіткнення з автомобілем марки Vokswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що належав йому на праві власності.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 27.07.2007 ОСОБА_2 був визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки Vokswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, були спричинені механічні пошкодження.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода визнана ПрАТ СК „ПЗУ Україна” (позивач у справі) страховою, про що 04.09.2007 позивачем складено страховий акт № 021.16214.3004.L01.01.

07.09.2007 позивач на підставі страхового акту № 021.16214.3004.L01.01 від 04.09.2007 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку СТО № С4022420 від 21.08.2007 та враховуючи Звіт з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 2858 від 09.07.2007, здійснив виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника, в розмірі 39467,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22316 від 07.09.2007.

Позивач 25.03.2008 звернувся до відповідача з регресною вимогою № 2790-03/ДППР, в якій запропонував відповідачу в добровільному (позасудовому) порядку відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з вини його працівника, в розмірі 39 467,20 грн.

Відповідач листом № 863-56/Ш-1633 від 08.04.2008 відмовив позивачу у здійсненні відшкодування шкоди, повідомивши при цьому, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 - працівника ВАТ ХК „Луганськтепловоз” була застрахована в Страховій Компанії „Еталон”.

22.12.2008 позивач звернувся до Страхової Компанії „Еталон” з регресною вимогою № 365/3/2007/ДППР, в якій просив останнього здійснити страхове відшкодування за полісом цивільної відповідальності в розмірі ліміту відповідальності страховика, передбаченого Законом України „Про обовязкове страхування власників наземних транспортних засобів „ - 24990,00 грн.

Страхова Компанія „Еталон” здійснила виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 24990,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3298 від 14.05.2009, № 3300 від 18.05.2009 та № 3299 від 19.05.2009.

Оскільки Страхова Компанія „Еталон” здійснила відшкодування в розмірі своєї відповідальності, загальний розмір шкоди зменшився до 14477,20 грн.

У звязку з несплатою відповідачем в добровільному порядку завданої шкоди позивач звернувся до суду з вимогою про її стягнення у сумі 14477,20 грн., як різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, сплаченим Страхова Компанія „Еталон”.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Матеріалами справи доведено, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої спричинено пошкодження автомобіля марки Vokswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований ОСОБА_1., є ОСОБА_2, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 27.07.2007.

Дана особа на момент скоєння ДТП була працівником відповідача та виконувала свої трудові обовязки (керувала транспортним засобом відповідача), що підтвердив відповідач у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено той факт, що пошкодження автомобіля марки Vokswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спричинено внаслідок зіткнення з автомобілем марки КАМАЗ 5320, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу.

За таких підстав, саме відповідач має нести відповідальність за пошкодження автомобіля Vokswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідачем в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), було надано заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 22, 78 ГПК України позивач має право визнати позов повністю або частково. Відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Суд приймає визнання позову, оскільки таке визнання не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення шкоди у сумі 14 477,20 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача згідно зі статтею 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії „Луганськтепловоз”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 05763797, на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ України”, м. Київ, вул. Артема, 42, код 20782312, шкоду в сумі 14477,20 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 144,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 02.11.2010.

Суддя О.С. Фонова