Рішення № 11968309, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/31416.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівне узбережжя»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС»

про стягнення 18500,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Мельничук А.В. (довіреність № 7 від 01.04.2010р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 16 вересня 2010 року по справы було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.           

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чарівне узбережжя»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС»(відповідач) заборгованості на суму 18500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором про надання юридичних послуг № 27 від 02 квітня 2010 року не виконав, вартість наданих послуг у строки визначені договором не оплатив, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 29.04.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.05.2010р. Ухвалою суду від 11.05.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представників сторін було відкладено до 25.05.2010р. Ухвалою суду від 25.05.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 03.06.2010р., в яке представник відповідача також не з’явився.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року між позивачем (надалі - Виконавець) та відповідачем (далі по тексту - Замовник) (разом - сторони), було укладено договір про надання юридичних послуг № 27 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого Замовник в порядку та на умовах, визначених Договором, доручає, а Виконавець бере на себе зобов’язання надати Замовникові за плату юридичні послуги в обсязі та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору Виконавець зобов’язується протягом 7 (семи) календарних днів надати Замовникові юридичну консультацію з питання «Припинення юридичної особи, ліквідація».

За результатами надання послуг сторони підписують акт наданих послуг (п. 4.1 Договору).

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що Виконавець надав Замовнику послуги, зокрема, надано письмову консультацію у формі звіту на тему «Припипинення юридичної особи, ліквідація»та проведено усний семінар на відповідну тему з роз'ясненням питань, викладених у письмовому звіті. Факт надання послуг Виконавцем та факт отримання їх Замовником підтверджується підписаним сторонами та скріплений печатками акту-передачі наданих послуг від 09 квітня 2010року (копія акту в справі).

Відповідно до пунктів 4.2., 4.3. Договору вартість послуг (винагороди) становить 18500,00 грн. Винагорода повинна бути оплачена протягом 7 (семи) календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг. Позивач зазначає, що в строк до 16.04.2010р., тобто до спливу строку оплати з моменту підписання акту прийому-передачі, відповідач оплату не здійснив, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед Виконавцем.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 905 ЦК України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порядку досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією № 27 від 20.04.2010р. з вимогою перерахувати існуючу в останнього заборгованість в розмірі 18500,00 грн. (копія претензії в справі). На відповідну вимогу позивач відреагував та в своєму листі № 133 від 29.04.2010р. повідомив Виконавця про неможливість оплати наданих ним послуг внаслідок відсутності коштів у підприємства (копія листа в справі).

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2010р. між сторонами було укладено акт звірки взаємних розрахунків, якою було встановлено заборгованість Замовника за неоплату наданих Виконавцем послуг в розмірі 18500,00 грн. (копія акту в справі).

На час розгляду справи сума грошових коштів в загальному розмірі 18500,00 грн. за надані юридичні послуги Замовником Виконавцю на сплачена.

Таким чином, враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, у Замовника існує заборгованість перед Виконавцем за Договором та становить: 18500,00 грн.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 421,00 грн. (185,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС»(ідентифікаційний код: 36515419, адреса: 02090, м. Київ, Дніпровський район, вул. Бутлерова, будинок, 1, п/р № 26009262402051 в ЗАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівне узбережжя»(ідентифікаційний код: 33269052, адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, п/р № 2600331438901 в Київській філії АБ «Південний», МФО 320917) грошові кошти в розмірі 18500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п’ятсот гривень 00 копійок) та судові витрати у сумі 421,00 грн. (чотириста двадцять одна гривня 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 21.09.2010р.