Рішення № 11968209, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/24313.09.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Київський Палац спорту»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»

Прозобов’язання здійснити перерахунок заборгованості

                                                                                           Суддя Гавриловська І.О.          

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: Вініцька М.В., дов. № б/н від 10.06.2010 р.

                     Луцюк В.В., дов. № б/н від 10.06.2010 р.

Від відповідача: Драган Ю.О., дов. № 169 від 01.07.2010 р.

                     Тищенко В.В., дов. № 176 від 01.07.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Київський Палац спорту»до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»про зобов’язання здійснити перерахунок заборгованості за договором № 05478/5-06 від 16.02.2005 р. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі та згідно з рахунком-фактурою № СФ-0002631 від 19.04.2010 р. шляхом зменшення заборгованості ЗАТ «Київський Палац спорту»на 5904, 00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/243 та призначено її розгляд на 16.06.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 16.06.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2010 р. надав витребувані судом документи.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, та надав суду письмовий відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Враховуючи наведене, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, ухвалою суду від 16.06.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 05.07.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 05.07.2010 р. повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вимог ухвали суду від 16.06.2010 р. не виконав.

Представник відповідача повторно проти позову заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, витребуваних ухвалою суду від 16.06.2010 р. документів не надав.

Враховуючи наведене, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, ухвалою суду від 05.07.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 11.08.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 11.08.2010 р. повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.08.2010 р. від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, яке суд задовольнив та залучив надані позивачем докази, а саме, копію конверта, яким відповідач надіслав на адресу ЗАТ «Київський Палац спорту»лист-попередження від 19.04.2010 р. та рахунок-фактуру № СФ-0002631 від 19.04.2010 р., до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні повторно проти позову заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, та надав суду письмові пояснення щодо того, за яке саме порушення до відповідача застосовується п’ятикратний тариф за послуги водовідведення.

З метою витребування додаткових доказів у справі у судовому засіданні 11.08.2010 р. було оголошено перерву до 16.08.2010 р.

У судовому засіданні 16.08.2010 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову повторно заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, надав витребувані судом документи.

Для дослідження доказів у справі у судовому засіданні 16.08.2010 р. було оголошено перерву до 13.09.2010 р.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Київський Палац спорту»(абонент) та Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»(постачальник) був укладений договір № 05478/5-06 від 16.02.2005 р. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, у відповідності до умов якого відповідач зобов’язався надавати позивачу послуги з постачання питної води та приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва, а позивач –здійснювати своєчасну оплату наданих відповідачем послуг на умовах цього договору та дотримуватися норм, визначених нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за даним договором.

16.04.2010 р. Закритим акціонерним товариством «Київський Палац спорту»було отримано від Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»рахунок-фактуру № СФ-0002631 від 19.04.2010 р. на суму 5904, 00 грн., лист-попередження від 19.04.2010 р. та розрахунок 15/ВУ-02/04-Б-2010 р. плати за скид стічних вод у міську каналізацію.

З вищезазначеного рахунку-фактури та розрахунку вбачається, що сума в розмірі 5904, 00 грн. нарахована відповідачем як п’ятикратний тариф за не допуск згідно з п. 7.10 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, встановлених розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 876 від 04.08.2009 р.

Поясненнями позивача стверджується, що ним належним чином виконувались зобов’язання за договором № 05478/5-06 від 16.02.2005 р., в тому числі щодо своєчасного та безперешкодного допуску представників відповідача до лічильників та систем водопостачання і водовідведення.

Закрите акціонерне товариство «Київський Палац спорту»пояснило суду, що кожного місяця працівники Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»без перешкод мають доступ до його приміщень для зняття показників лічильників та ставлять підпис у відповідному журналі. Закритому акціонерному товариству «Київський Палац спорту»не було повідомлено, яким органом мала бути проведена перевірка, який її предмет, які особи та на підставі яких документів були направлені на перевірку та коли вона мала проводитись.

Враховуючи наведене, позивач не вбачає законних підстав для виставлення йому рахунку-фактури № СФ-0002631 від 19.04.2010 р. на суму 5904, 00 грн. за не допуск згідно з п. 7.10 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, встановлених розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 876 від 04.08.2009 р.

У зв’язку з цим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київводоканал» про зобов’язання здійснити перерахунок заборгованості за договором № 05478/5-06 від 16.02.2005 р. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі та згідно з рахунком-фактурою № СФ-0002631 від 19.04.2010 р., зменшення заборгованості ЗАТ «Київський Палац спорту»на 5904, 00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що дана вимога позивача підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.2.3 договору № 05478/5-06 від 16.02.2005 р. встановлено, що відповідач (постачальник) має право вимагати від позивача (абонента) безперешкодного доступу працівників ВАТ «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» (за наявності належним чином оформленого посвідчення та письмового розпорядження щодо проведення інспекції тощо) до приладів обліку водоспоживання та каналізаційних колодязів, доступу до внутрішньобудинкових водопровідних, каналізаційних мереж та санітарно-технічних пристроїв та, у відповідності до пункту 3.2.4. даного договору, в будь-який час проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем позивача, приладів, пристроїв та цілісності пломб на них, перевіряти дотримання абонентом вимог, передбачених цим договором, контролювати раціональне водоспоживання тощо, а також складати акти за результатами цих обстежень.

Пунктом 3.3.6. вищезазначеного договору передбачено, що позивач зобов’язався забезпечувати своєчасний та безперешкодний доступ представникам відповідача для зняття показань з приладів обліку водоспоживання, для взяття з каналізаційних колодязів контрольних проб на перевірку допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, що приймаються до міської каналізаційної мережі.

В надісланих Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»позивачу документах, а саме в рахунку-фактурі № СФ-0002631 від 19.04.2010 р., листі-попередженні від 19.04.2010 р. та розрахунку 15/ВУ-02/04-Б-2010 р. плати за скид стічних вод у міську каналізацію зазначено, що сума боргу в розмірі 5904, 00 грн. як п’ятикратний тариф за недопуск нарахована відповідачем за порушення Закритим акціонерним товариством «Київський Палац спорту»пункту 7.10. Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, встановлених розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 876 від 04.08.2009 р., яким передбачено, що при виявленні факту їх порушення абоненти сплачують у п’ятикратному розмірі тарифу за послуги водовідведення у випадках, визначених п.п. 8.6.2. п. 8.6. глави 8 цих Правил.

У відповідності до пункту 8.6.2. Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період) має право розглядати як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п'ятикратному розмірі тарифу за водовідведення за умови незабезпечення доступу до контрольного колодязю абонента для відбору проб на протязі 2-х тижнів.

Відповідач не надав суду доказів призначення перевірки та належного повідомлення відповідачу про цю перевірку, за не допуск до якої він вимагав сплатити суму в розмірі 5904, 00 грн., та документів, на підставі яких працівники ВАТ «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»були направлені для її проведення, а також не довів та не підтвердив належними доказами відмову позивача допустити до перевірки представників відповідача.

З наданого суду акту про не допуск абонентом (споживачем) представника (-ів) Водоканалу до водопровідних мереж, приладів і пристроїв на них, у тому числі колодязів, запірної арматури, водо лічильників, витратомірів та інших приладів обліку води від 22.03.2010 р. не вбачається, що при його складанні був присутній уповноважений представник позивача, що він відмовився від його підписання або підписав, а також те, що цей акт був вручений позивачу. За таких обставин поданий акт не є належним доказом факту не допуску позивачем АК «КИЇВВОДОКАНАЛ»до об’єктів обстеження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виставлення позивачу рахунку-фактури № СФ-0002631 від 19.04.2010 р. на сплату п’ятикратного тарифу за не допуск згідно з пунктом 7.10. Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, не мало законних підстав.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та належних доказів на заперечення відомостей, повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо зобов’язання здійснити перерахунок заборгованості за договором № 05478/5-06 від 16.02.2005 р. та зменшення заборгованості ЗАТ «Київський Палац спорту»на 5904, 00 грн., обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволено повністю, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,1-А, ідентифікаційний код 03327664) здійснити перерахунок заборгованості Закритого акціонерного товариства «Київський Палац спорту»(01023, м. Київ, Спортивна площа, 1, ідентифікаційний код 03362459) за договором № 05478/5-06 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 16.02.2005 р., шляхом зменшення заборгованості Закритого акціонерного товариства «Київським Палац спорту» на 5904, 00 грн.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,1-А, ідентифікаційний код 03327664) на користь Закритого акціонерного товариства «Київський Палац спорту»(01023, м. Київ, Спортивна площа, 1, ідентифікаційний код 03362459) 85 (вісімдесят п’ять ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.          Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                                     Гавриловська І.О.