Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 38/31523.09.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Житомирський завод металевих конструкцій” ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Бауер-Альтіс”
Простягнення 49278,48 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Від позивача Боровик О.Г.
Від відповідача не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 45743,70 грн., пені в розмірі 3057,30 грн., 3% річних в розмірі 477,48 грн., а всього 49278,48 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 23.09.10р.
У судове засідання 23.09.10р. Відповідач не з’явився, витребуваних судом доказів по справі не подав.
У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України з метою з’ясування всіх обставин справи.
Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв’язку з неявкою Відповідача та неподанням витребуваних судом доказів по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2010 о 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
2. Зобов’язати Позивача і Відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором та подати суду підписаний сторонами акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат, номерів накладних та вартості поставленого Відповідачу за договором товару, а також дат, номерів платіжних доручень та сум коштів, отриманих Позивачем в оплату цього товару.
3. Зобов’язати Позивача подати суду:
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- всі докази фактичної передачі Відповідачу товару на суму, вказану в акті звірки, та його отримання уповноваженою особою Відповідача (товарні накладні, довіреності на отримання, акти тощо);
- всі докази (банківські виписки) отримання від Відповідача часткової оплати поставленого товару на суму, вказану в акті звірки.
4. Зобов’язати Відповідача подати суду:
- виписку від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;
- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням всіх підтверджуючих доказів;
- акт звірки розрахунків за укладеним правочином, підписаний з Позивачем на час розгляду справи, або з доказами завчасного направлення його Позивачу;
- установчі документи станом на час укладення договору №364 У від 04.06.09р. та на даний час.
5. Зобов’язати державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду письмові відомості, яку назву мало Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології буріння»(код 33263036) станом на червень 2009р., чи змінювало дане товариство назву, з доданням підтверджуючих доказів.
Уповноважити Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирський завод металевих конструкцій” отримати вказані документи від державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.
Суддя Ю.Л. Власов
Судове рішення № 11968103, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 38/315. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: