Рішення № 11968016, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/18916.09.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Гаркавенко С.В., довіреність № Д07/2010/06/03-1 від 03.06.2010 року;

від відповідача: Мазурок О.І., довіреність № 155/1/23-2067 від 31.05.2010 року;

16.09.2010 року у судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(надалі АЕК «Київенерго», позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(надалі КП «Київжитлоспецексплуатація») про стягнення 63378,26 грн. –основного боргу, 5394,83 грн. –пені, 3716,83 грн. –інфляційних втрат та 789,49 грн. –3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог договору № 250651 від 28.07.1999 року позивач поставив відповідачу теплову енергію, проте відповідач зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену енергію в повному обсязі не виконав.

Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначив про необґрунтованість вимог позивача, в зв’язку з невірним застосуванням тарифів затверджених Розпорядженнями № 1662 від 27.11.2008р., № 1780/1 від 25.12.2008р., № 127 від 05.02.2009р. що є результатом утворення переплати в попередньому періоді. Також відповідач заперечив щодо нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних, які вважає необґрунтованими.

Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          28 липня 1999 року між АЕК «Київенерго»та КП «Київжитлоспецексплуатація»укладено договір № 250651 на постачання теплової енергії у гарячій воді. Предмет якого згідно п. 1.1 розділу 1 договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених договором.

Згідно з п. 2.2.1 договору енергопостачальна організація зобов’язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року; в кількостях та обсягах згідно з додатком № 1 до договору; підтримувати середньодобову температуру теплоносія в подавальному трубопроводі згідно з температурним графіком, затвердженим Київською міською держадміністрацією, крім випадків, зазначених у п. 3.1.7. Договору (п. 2.2.2 договору).

Відповідач в свою чергу, зобов’язувався дотримуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначенні у Додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії. Виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбаченні в Додатку № 4 до Договору. Додержуватись умов та порядку припинення подачі теплової енергії, які передбаченні в Додатку № 7 до Договору.

Згідно п. 5.1 договору, облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Відповідно до п. 5 додатку № 4 до договору абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ).

Як вбачається з матеріалів справи, строки сплати за фактично спожиту теплову енергію передбачені п. 2, 3 додатку № 4 (Порядок розрахунків за теплову енергію), відповідачем були порушені, в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість у період з 01.11.2009 року по 01.05.2010 року в сумі 63378,26 грн.

Згідно п. 8.1 договору, договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.1999 року. Пунктом 5 додатку № 1 до договору, зазначено, що при відсутності розбіжностей з обох сторін по обсягам відпуску теплової енергії в поточному році, термін дії даного додатку продовжується на кожний наступний рік. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних облікових карток (табуляграм) підтверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом спірного періоду за договором теплової енергії за яку відповідач заборгував 63378,26 грн. (в т.ч. ПДВ).

Зазначена сума боргу згідно представленого суду розрахунку боргу за теплову енергію по договору № 338986 виникла станом на 01.05.2010 року, та частково була погашена відповідачем 19.05.2010 року на суму 50000,00 грн., що позивачем не заперечується та є свідченням відсутності спору між сторонами в цій частині.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі 50000,00 грн. не існує, провадження по розгляду заявлених позивачем вимог в цій частині підлягає припиненню.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

Відповідно до положень частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

З урахуванням умов договору (додаток № 4) строки сплати вартості спожитої теплової енергії у відношенні заборгованості по якій виник спір у даній справі, з боку відповідача були порушені.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 13378,26 грн., нарахованої за період з 01.11.2009 року по 01.05.2010 року підлягають задоволенню.

При цьому, судом беруться до уваги заперечення відповідача викладені у відзиві на позов, однак вирішення питання про наявність переплати у минулому періоді через наявність порушень державної дисципліни цін АЕК «Київенерго»в частині застосування вільних тарифів на теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.03.2009 року не є предметом даного позову та не може вирішуватись судом в межах даної справи.

У вказаному періоді для нарахування плати за відпуск теплової енергії застосовувались тарифи згідно Розпорядження КМДА № 758 від 30.06.2009 року «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання холодної та гарячої води і водовідведення для бюджетних установ та інших споживачів», які введені в дію з 01.08.2009 року та про що відповідача повідомлено листом за вих. № 048-21-7881/338986/1 від 16.07.2009р. (наявний у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

В силу положень договору (п. 6.3.4) абонент (відповідач у справі) несе відповідальність за виконання порядку розрахунків за теплову енергію, викладених в додатку № 4 договору.

Згідно з п. 7 Додатку № 4, абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) «енергопостачальною організацією»нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за період прострочення за останні шість місяців та складає 5394,83 грн. (розрахунок наявний у матеріалах справи).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку з наявністю у відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних втрат у розмірі 3716,83 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 789,49 грн.

З урахуванням наведеного, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 232,81 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки згідно частини другої п.5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати пов’язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

При цьому судом враховано, що на дату звернення позивача з позовом до суду (28.05.2010 року) сума боргу в розмірі 50000,00 грн. була вже сплачена, і в цій частині вимоги позивача були завищені.

Витрати позивача здійснені в сумі 236 грн. по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в сумі 74,98 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині розгляду вимог про стягнення з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»50000,00 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м Київ, вул. Володимирська 51-А; 04080, м. Київ, вул. Артема 58/2Д, р/р № 2600500010883 у ВАТ КБ «Хрещатик»МФО 300670, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 03366500) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(ідент. код юрид. особи 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова 31, ідент. код 26187763) 13378,26 грн. (тринадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень 26 копійок) боргу за спожиту теплову енергію, 5394,83 грн. (п’ять тисяч триста дев’яносто чотири гривні 83 копійки) пені, 3716,83 грн. (три тисячі сімсот шістнадцять гривень 83 копійки) інфляційних збитків, 789,49 грн. (сімсот вісімдесят дев’ять гривень 49 копійок) 3% річних, 232,81 грн. (двісті тридцять дві гривні 81 копійка) витрат по сплаті державного мита, 74,98 грн. (сімдесят чотири гривні 98 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 23.09.2010