Рішення № 11967917, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/43213.09.10 За позовом Смілянського комунального підприємства теплових мереж «Смілатеплокомуненерго»

до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 23808, 91 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Басюк О.І. –довіреність №26 від 12.01.2009р.;

від відповідача: Вознюк Є.В. –довіреність № 93/10 від 28.12.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Смілянське комунальне підприємство теплових мереж «Смілатеплокомуненерго»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 23808,91 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не повернув надлишково сплачені позивачем кошти за договором комісії № 12/04-236 від 01.10.2004р., заборгувавши позивачу 23808, 91 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 23808, 91 грн. –надлишково сплачених позивачем коштів та судові витрати –238,90 грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 05.11.2007 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.12.2007 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2007р. зупинено провадження у справі до закінчення процесу реорганізації Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та визначення його правонаступника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2010р. провадження у справі було поновлено за клопотанням позивача та справу призначено до розгляду на 13.09.2010р.

В судовому засіданні 13.09.2010р. представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики № 538 від 12 листопада 2007 року було припинено діяльність Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" шляхом його реорганізації - приєднання до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна". Останнє визначене правонаступником підприємства Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна".

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, здійснити заміну стягувача Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" його правонаступником Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна".

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір комісії № 12/04-236 (надалі-Договір), відповідно до п. 2.1 якого відповідач доручає, а позивач зобов’язується здійснювати діяльність по продажу обумовленої теплової енергії відповідно до умов договору та, укласти від свого імені, але за рахунок відповідача та відповідно до вказівок останнього Угоди із споживачами.

Ціна теплової енергії визначена сторонами в п. 3.1 Договору.

Згідно п. 3.4 Договору кількість та вартість теплової енергії фактично переданої відповідачем позивачу зазначається сторонами в Акті приймання передачі теплової енергії за формою, наведеною в Додатку № 1 до Договору та підписується сторонами до 10 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.4 Договору сторони домовились, що угоди укладені позивачем з Споживачами в обов’язковому порядку повинні передбачати перерахування грошових коштів за спожиту енергію споживачами на рахунок відповідача.

Загальний обсяг теплової енергії, реалізованої позивачем, має відповідати обсягу теплової енергії, отриманому від відповідача (п. 4.5 Договору).

Відповідно до п. 4.9 Договору обов’язковою умовою виконання Договору є складання між позивачем та відповідачем станом на 01 число місяця наступного за розрахунковим, акту звірки рахунків з реалізації теплової енергії.

Як вбачається зі звітів комісіонера за липень –грудень 2006 року, які укладені сторонами на виконання п. 4.9 Договору, позивач здійснив передплату відповідачу суми боргу за продаж теплової енергії на суму 23808,91 грн.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути це майно, і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, відпала.

20 червня 2007 року позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою №209 про повернення переплачених коштів, однак вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Відповідач на спростування вказаного доказів суду не надав.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на встановлені вище обставини, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 23808, 91 грн. обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Смілянського комунального підприємства теплових мереж «Смілатеплокомуненерго»(20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Дзержинського, 72-а, код ЄДРПОУ 02082700) –23808 (двадцять три тисячі вісімсот вісім) грн. 91 коп. - боргу, 238 (двісті тридцять вісім) грн. 90 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 20.09.2010р.