Рішення № 11967885, 28.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р. Справа № 23/62

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Харук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Спеціального ремонтно-будівельного управління "Прикарпатліфт" вул. Коновальця, 229, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Дочірнього підприємства "Івано-Франківськоблавтодор" в особі філії "Тисменицький райавтодор" вул. Незалежності, 237, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 11549,75 грн. за надані транспортні послуги згідно договору №51 від 07.09.09.,

за участю представників сторін:

від позивача: Петришин С.Р. - представник, (довіреність б/н від 10.06.09);

від відповідача : не з"явилися,

встановив:

Приватне підприємство Спеціальне ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліфт" звернулось в суд із позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківськоблавтодор" в особі філії "Тисменицький райавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 11549,75 грн. за надані транспортні послуги згідно договору №51 від 07.09.09. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо своєчасності розрахунків за надані транспортні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 18.08.10 вих.№15928 та від 07.10.10. вих.№18868, що підтверджується реєстром відправлення вихідної кореспонденції.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На день розгляду справи в судове засідання 28.10.10. письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

07.09.10. між сторонами даного спору укладено договір №51 на транспортні послуги згідно якого позивач зобов"язався надати послуги екскаватора-навантажувача АТЕК-999Е на об"єктах відповідача, а відповідач в свою чергу - прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору (п.1.1 договору).

Розділом 4 договору "Порядок розрахунків" встановлено, що протягом перших трьох днів місяця замовник оплачує в порядку передоплати 30% місячної вартості робіт. В подальшому, в кінці кожного місяця замовник передає підряднику виконані послуги по факту виконаних робіт згідно підписаних товаро- транспортних накладних. Підрядник передає замовнику акт виконаних робіт, який замовник підписує, засвідчує його печаткою і протягом двох днів повертає один примірник підряднику.

На підставі підписаного акта №КБ-2в замовник, з врахуванням внесеного авансу, оплачує виконані роботи не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Відповідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25020,00 грн., що підтверджується актами надання послуг підписаними уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 10-13).

          Однак, в порушення договірних зобов"язань відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплатив надані послуги.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення пункту 4.3 договору№51 від 07.09.10. на транспортні послуги та акти надання послуг, а також беручи до уваги часткову оплату наданих послуг, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №б/н від 15.06.10., з вимогою погасити заборгованість за надані транспортні послуги. Проте, станом на день винесення рішення дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання. Відповідач доказів належного виконання своїх зобов’язань суду не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання щодо оплати транспортних послуг, тому вимоги позивача про стягнення 6000,00 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 5.1. договору на транспортні послуги сторони узгодили, що при порушенні строків оплати вартості виконаних робіт понад терміни, вказані в п.4.3 даного договору, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості, за кожний день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача пеня за період з 10.12.09. по 10.06.10. становить 5460,00 грн.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на те, що вимогами вищевказаного Закону встановлено обмеження розміру пені, яка підлягає стягненню, суд зробив перерахунок нарахованої позивачем пені.

За таких обставин, сума пені, яка підлягає стягненню за період з 10.12.09. по 10.06.10. становить 612,57 грн. та підлягає до задоволення. В решті пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становлять 89,75 грн. та підлягають до задоволення.

Зважаючи на невиконання відповідачем договірних зобов"язань, суд, прийшов до висновку, про часткове задоволення вимог позивача в сумі 6702,32 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи пропорційно до задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 614, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.173, 193, 216, 230, 231, ГК України , Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", керуючись ст.22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства Спеціального ремонтно-будівельного управління "Прикарпатліфт" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківськоблавтодор" в особі філії "Тисменицький райавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 11549,75 грн. за надані транспортні послуги згідно договору №51 від 07.09.09., задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Івано-Франківськоблавтодор" в особі філії "Тисменицький райавтодор" вул. Незалежності, 237, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 02023502) на користь Приватного підприємства Спеціального ремонтно-будівельного управління "Прикарпатліфт" вул. Коновальця, 229, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 35914668) - 6000,00 (шість тисяч гривень)- основного боргу, 612,57(шістсот дванадцять гривень п"ятдесят сім копійок) -пені та 89,75 (вісімдесят дев"ять гривень сімдесят п"ять копійок) -3 % річних, а також 102,00 (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 136,95 (сто тридцять шість гривень дев"яносто п"ять копійок) витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                                                            повне рішення підписане 01.11.10