Рішення № 11967773, 26.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.10 р. Справа № 16/182

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Славолія” м.Київ

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 13824,19грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Єфіменко О.С. за довіреністю

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2010р. порушено провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Славолія” м.Київ до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 13824,19грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 5739,15грн., пені в розмірі 6668,89грн., 3% річних в розмірі 274,06грн., суми індексу інфляції в розмірі 1142,09грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 31.08.2010р. 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 29/07 від 01.06.2007р., акт приймання-передачі від 01.06.2007р., рахунки-фактури, розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору оренди, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нараховані пеня, 3% річних та індекс інфляції.

Під час розгляду справи позивач надав розрахунок суми боргу, із якого вбачається, що сума заборгованості з орендних платежів становить 4039,20грн., сума заборгованості з комунальних послуг в розмірі 115,95грн.

Відповідач надав до суду заяву від 29.09.2010р., в якій визнав позовні вимоги та просить надати розстрочку виконання рішення на 18 місяців. У судовому засіданні 20.10.2010р. відповідач стверджував, що заборгованості перед позивачем не має, та заявив клопотання про застосування строку позовної давності до нарахування пені.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

01.06.2007р. між Закритим акціонерним товариством „Славолія” (Орендодавець) та Субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди за № 29/07 (далі за текстом договір), згідно пункту 1.1. якого предметом договору є надання Орендодавцем в оренду Орендареві нежитлового приміщення площею 19,8кв.м, розташованого за адресою: 83059, АДРЕСА_2, про що складений акт приймання-передачі.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2007р. (п.5.3. договору). Доказів пролонгації за згодою сторін договору до матеріалів справи не надано, а отже договірні відносини припинились 31.12.2007р., у звязку із закінченням строку його дії.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.2. та 3.3. договору, щомісячний розмір орендної плати становить 336,60грн. з ПДВ та оплата здійснюється Орендарем в строк не пізніше 5-го числа поточного місяця.

За умовами договору відповідач прийняв на себе зобовязання своєчасно здійснювати оплату орендних платежів (п.2.2.3. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Із уточненого розрахунку позивача вбачається, що заборгованість з орендних платежів за договором за період з червня 2007р. по травень 2008р., яка до теперішнього часу не погашена, становить 4039,20грн.

Із матеріалів справи вбачається, що договірні відносини припинились 31.12.2007р., а отже, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів погашення суми заборгованості з орендної плати в повному обсязі, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості з орендної плати за договором обґрунтовані, доведені належним чином, але підлягають задоволенню частково за період з червня по грудень 2007р. в розмірі 2356,20грн.

Позовні вимоги в частині стягнення орендної плати за період з січня по травень 2008р. в розмірі 1683,00грн. безпідставні та не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави для нарахування орендних платежів, у звязку з припиненням договірних відносин 31.12.2007р.

Стосовно позовних вимог про стягнення суми заборгованості з комунальних послуг в розмірі 115,95грн., суд зазначає наступне:

В пункті 3.1. договору сторони узгодили, що плата за оренду визначається в грошовій формі та не включає вартість води, електроенергії, опалення. каналізації та інші витрати. Розмір плати зазначається щомісячно у виставленому Орендодавцем рахунку. Розрахунок плати за електроенергію, за відсутності лічильника, здійснюється по встановленій потужності (до вартості не включаються святкові та недільні дні). Оплата комунальних послуг здійснюється згідно виставлених Орендодавцем рахунків-фактур.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що позивачем не представлені докази своєчасного направлення на адресу відповідача рахунків-фактур на сплату комунальних послуг за період з червня по грудень 2007р., оскільки згідно умов договору оплата комунальних послуг здійснюється саме на підставі виставлених Орендодавцем рахунків-фактур. Наданий до позову опис вкладення у цінний лист не приймається судом як належний доказ направлення рахунків-фактур, оскільки він датований лише 23.06.10р.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів направлення рахунків-фактур на сплату відповідачем комунальних послуг саме у період з червня по грудень 2007р., суд дійшов висновку про відмову у стягненні суми заборгованості з комунальних послуг в розмірі 115,95грн., у звязку з недоведеністю вимог в цій частині позову.

Щодо позовних вимог в частині стягнення суми пені в розмірі 6668,89грн., суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 4.2. договору, у випадку прострочки оплати за оренду приміщення та майна Орендар сплачує Орендодавцеві пеню в розмірі 0,2% від суми несплати за кожен день прострочки.

За розрахунком позивача розмір пені за прострочення сплати орендних платежів становить 6668,89грн.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобовязань.

Відповідно до вимог статей 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив усне клопотання про застосування строку позовної давності до нарахування суми пені.

В статті 258 Цивільного кодексу України зазначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що останнім місяцем оренди визначений грудень 2007р. Оскільки строк оплати орендних та комунальних платежів, згідно умов договору, настав 06.12.2007р., то строк позовної давності сплив у грудні 2008р.

Відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частина 4 вказаної статті встановлює, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Зважаючи на той факт, що відповідачем було заявлено про застосування строку позовної давності до нарахування суми пені, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми пені в розмірі 6668,89грн.

Стосовно заявлених вимог про стягнення 3% річних в розмірі 274,06грн., суми індексу інфляції в розмірі 1142,09грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобовязання тягне за собою обовязок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що загальна сума заборгованості з орендних платежів за договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 2356,20грн., тому 3% річних та індекс інфляції слід нараховувати саме на зазначену суму. Тому здійснений позивачем розрахунок 3% річних та суми індексу інфляції визнаний судом невірним та не підлягає задоволенню.

Судом здійснено перерахунок 3% річних та суми індексу інфляції, виходячи з наступного:

Позивачем визначений період нарахування з 01.06.08р. по 02.01.10р., що складає 581 днів прострочки.

Розмір 3% річних становить 112,52грн. та сума індексу інфляції становить 568,88грн., виходячи з наступного розрахунку:

2356,20грн. х 3% : 365 х 581 = 112,52грн.

Середній індекс інфляції за вказаний вище період дорівнює 1,199.

2356,20грн. х 1,199 2356,20грн. = 468,88грн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 112,52грн. та індекс інфляції в розмірі 468,88грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки спір виник саме з вини останнього.

На підставі ст.ст. 258, 267, 525, 549, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, ст.232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Славолія” м.Київ до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 13824,19грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 5739,15грн., пені в розмірі 6668,89грн., 3% річних в розмірі 274,06грн., суми індексу інфляції в розмірі 1142,09грн. задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк (АДРЕСА_1, 83004; ІПН НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Славолія” м.Київ (вул.Орошувальна, 5, м.Київ, 02099; ЄДРПОУ 00333569; р/р 26005198025331 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” м.Донецьк, МФО 335593) суму заборгованості з орендних платежів становить 2356,20грн., 3% річних в розмірі 112,52грн., суму індексу інфляції в розмірі 468,88грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 29,38грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 50,15грн.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 26.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Повний текст рішення складений та підписаний 29.10.2010р.