Рішення № 11967518, 01.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.10р.Справа № 40/74-10

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Підприємства об'єднання громадян Криворізького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м.Кривий Ріг

про стягнення 90 932 грн. 24 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Мицька Н. М. (довір. № 92/10 від 28.12.2009 року);

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі –Позивач) звернулася до господарського суду із позовом, у якому просить стягнути з Підприємства об'єднання громадян Криворізького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (надалі - Відповідач) суму 68 890 грн. 50 коп. основного боргу, 6727 грн. 09 коп. - пені, 11581 грн. 17 коп. –інфляційних витрат, 3733 грн. 48 коп. - 3% річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань за договором № 06/08-1911-ТЕ-5 від 29.09.08р.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

14.09.2010р. Представник Відповідача у відзиві на позов борг визнає частково, оскільки Відповідач перерахував на користь Позивача додаткову суму коштів в розмірі 18000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3584 від 07.09.2010 року на суму 8000 грн. 00 коп. та № 3925 від 28.09.2010 року на суму 10000 грн. 00 коп. у зв'язку з чим заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 50 663 грн. 29 коп., яку Відповідач визнає. У зв'язку з тяжким майновим становищем підприємства, Відповідач просить суд зменьшити розмір належних до сплати штрафних санкцій на підставі ст.. 233 ГК України.

У відповідності до вимог ст.. 69 ГПК України розгляд справи було продовжено на 15 днів до 02.11.2010 року за заявою Відповідача.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

29.09.2008 року між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (покупець) було укладено договір № 06/08-1911-ТЕ-5 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (надалі –Договір) та додаткові угоди до нього №1 від 05.11.2008р., №2 від 24.12.08р., згідно з умовами якого продавець зобов’язався передати у власність покупця протягом листопада-грудня 2008 року, січня-квітня 2009р. природний газ, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити поставлений природний газ на умовах даної угоди (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 5.1 вказаного договору вартість газу з 01.10.08р. за 1000 м3 становить суму 678 грн. 96 коп., без врахування ПДВ, а вартість транспортування природного газу складає розмір 122 грн., без урахування ПДВ. З 01.11.2008р. за 1000 м3 становить суму 702 грн. 73 коп., без врахування ПДВ, а вартість транспортування природного газу складає розмір 122 грн., без урахування ПДВ. З 01.12.08р. за 1000 м3 становить суму 727,32 грн., без врахування ПДВ, а вартість транспортування природного газу складає розмір 122 грн., без урахування ПДВ.

Приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві оформлюється актами приймання-передачі газу в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого та протранспортованого газу (стаття 4 договору).

Так, господарським судом встановлено, що протягом періоду з листопада-грудня 2008 року та з січня по квітень 2009 року Позивач належним чином виконав свої Договірні зобов’язання та поставив природного газу, що підтверджується щомісячними актами передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, які є в матеріалах справи (а.с. 32-37), загальною вартістю на суму 200 578 грн. 81 коп.

Згідно з п. 6.1 зазначеного вище договору, оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться наступним порядком, а саме:

·          перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу не пізніше 10-го числа поточного місяця;

·          подальші оплати провадяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Проте, як вбачається з документів долучених до матеріалів справи, Відповідач взяті на себе зобов’язання виконав частково, а саме розрахувався за поставлений у спірний період природний газ у сумі 131688 грн. 31 коп., внаслідок чого у останнього виникла основна сума заборгованості в розмірі 68 890 грн. 50 коп.

Відповідно до пункту 7.2 Договору Відповідач має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, яка згідно розрахунку Позивача за період з 06.02.2010р. по 06.08.10р. становить 6 727 грн. 09 коп.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу збитки від інфляції в розмірі 11 581 грн. 17 коп. за період з грудень 2008 року по березень 2010 року, а також за період з 11.12.08р. по 06.08.10р. суму 3733 грн. 48 коп. 3% річних з простроченої суми, розмір яких підтверджується обґрунтованими розрахунками Позивача.

Відповідач платіжними дорученнями № 3584 від 07.09.2010 року на суму 8000 грн. 00 коп. та № 3925 від 28.09.2010 року на суму 10000 грн. 00 коп., тобто після порушення провадження у справі, перерахував на користь Позивача додаткову суму грошових коштів в розмірі 18000 грн., у зв'язку з чим заборгованість Відповідача перед Позивачем зменшилась та становить 50 890 грн. 50 коп., яку Відповідач визнавав у судовому засіданні 26.10.2010 року.

З урахуванням встановлених обставин вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі спірного Договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ч.ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно до приписів ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 50 890 грн. 50 коп. - основного боргу, 6 727 грн. 09 коп. - пені, 11 581 грн. 17 коп. –інфляційних витрат, 3 733 грн. 48 коп. - 3% річних.

Суд відмовляє в задоволенні заяви Відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, виходячи с наступного. За змістом ст.. 233 ГК України, на яку посилається Відповідач в обґрунтування своєї заяви, при зменшенні розміру санкцій суд окрім іншого має брати до уваги, ступень виконання зобов»язання боржником, при цьому, як убачається з матеріалів справи (а.с. 46-69) динаміка виконання Відповідачем своїх грошових забов»язань за договором № 06/08-1911-ТЕ-5 від 29.09.2008 року свідчить про порушення з боку останнього строків розрахунку майже на один рік, а отже зменшення розміру штрафних санкцій за цим позовом, негативно вплине на інтереси Позивача, які і без того грубо порушуються Відповідачем у справі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства об'єднання громадян Криворізького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, (50072, м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, 6, п/р 26008005281001 в КФ ВАТ КБ „Південкомбанк”, МФО 306889, код ЄДРПОУ 05477592) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; р/р 26008301970 в ВАТ „Ощадбанк”, м.Київ, МФО 300465, ЄДРПОУ 31301827) суму 50 890 грн. 50 коп. - основного боргу, 6 727 грн. 09 коп. - пені, 11 581 грн. 17 коп. – інфляційних витрат, 3 733 грн. 48 коп. - 3% річних, 909 грн. 50 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження у справі щодо позовних вимог Позивача, пов»язаних зі стягненням суми основного боргу у розмірі 18000 грн. 00 коп. –припинити.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

01.11.2010 року