Ухвала суду № 119675105, 10.06.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/1148/23

1-кп/583/270/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду №6кримінальне провадження№ 42022202520000025від 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.366, ч. 1 ст. 209 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області наявне зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2024 було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України. Вказує, що прокурор в обвинувальному акті зазначає про відшкодування збитків на стадії досудового розслідування, хоча не вказує цю обставину, як пом`якшувальну. Оскільки відповідно до ст.. 291 КПК України зазначення таких обставин є обов`язковим, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, оскільки від складений відповідно до ст.. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу .

Єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору єневідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, що регламентує порядок проведення судом підготовчого судового засідання за пред`явленим обвинуваченням, на даній стадії судового розгляду, не вправі давати будь яку оцінку формулюванню обвинувачення, в тому числі надавати оцінку наявності чи відсутності пом`якшувальних обставин.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, він відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, містить всі відомості зазначені у ч. 2 цієї статті. В тому числі зазначено про відсутність пом`якшувальних обставин, що є належним виконанням п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України. Також містить підписи слідчого та прокурора відповідно до ч. 3 цієї статті.

За таких обставин, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6