Рішення № 11967457, 01.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 20/236-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фермерського господарства "Гончара Володимира

Васильовича",с.Обознівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 11 417 грн. 49 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Попова К.В., довіреність № 11 від 27.08.2010 року.

Від відповідача-1: представник не з'явився;

Від відповідача-2: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача-1: Фермерського господарства "Гончара Володимира Васильовича" та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" солідарно суму боргу по товарному кредиту –4938,69 грн., 3426,92 грн. –суму процентів за користування товарним кредитом, 3051,88 грн. –суму індексації простроченої заборгованості та платежів по товарному кредиту та судові витрати.

07.10.2010р. відповідач –2 надав відзив (вх. № 19488), якому визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати спір без участі його представника.

Відповідач - 1 свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про день та час розгляду справи відповідача-1 було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу -1 25.09.10р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2008 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (продавець) та Фермерським господарством „Гончара Володимира Васильовича” (покупець) був укладений договір №867-К, відповідно п.1.1 якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар (засоби захисту рослин), а відповідач прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

Назва, кількість і ціна, дата поставки та умови оплати товару зазначені у специфікаціях, що є невід’ємною частиною даного договору (п. 3.1. договору).

Відповідно специфікації № 1 від 18.04.2008р. „умови оплати” покупець згідно умов даного договору, зобов’язаний в строк до 18.04.2008р. перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікації.

На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати:

-          30% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.09.2008р.;

-          решту 50% від суми товару по специфікації покупець має сплатити до 25.10.2008р.;

Згідно специфікації № 1 загальна вартість товару складає 6785,38 грн.

На виконання умов договору, за період з 18.04.2008р. по 25.04.2008р. позивач передав у власність відповідача товар на суму 6785,37 грн., що підтверджується видатковими накладними: №180423/01 від 18.04.2008р., №250493/01 від 25.04.2008р. та довіреностями на отримання ТМЦ : серії ЯЛН №220973 від 18.04.2008р., серії ЯЛН № 220976 від 25.04.2008р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив товар у сумі 1846,68, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 4938,69 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 4.6. договору оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж на 2% від його курсу, що визначений у специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу до договору. Сума індексації становить - 3051,88 грн.

Згідно п. 7.2. договору за порушення строків оплати відповідач зобов’язаний сплатити 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, що складає 3426,92 грн. за період з 25.08.2008р. по 19.08.2010р.

15 квітня 2008 між Позивачем та відповідачем-2 Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАН ІНОВАЦІЯ»укладений договір поруки №867/2-ПОР, де Позивач виступає кредитором, а Відповідач 2 - поручителем.

Предметом договору поруки є зобов'язання Відповідача-2 перед Позивачем відповідати за порушення Відповідачем-1 його зобов'язань перед Позивачем по договору купівлі-продажу, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно (договору купівлі-продажу; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов договору купівлі-продажу; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до договору купівлі-продажу та процентів за користування грошовими коштами; - сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами договору купівлі-продажу.

Пунктом 5.1. договору поруки узгоджено, що у разі порушення Відповідачем-1 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1.

У пункті 4.1. договору поруки узгоджено, що у разі порушення зобов'язання Відповідачем-1, Позивач має право, на власний вибір, направити Відповідачу-2 письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до Відповідача-2 позов.

Відповідно до ч. 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних божників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо (договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі боргу по товарному кредиту –4938,69 грн., 3426,92 грн. –суму процентів за користування товарним кредитом, 3051,88 грн. –суму індексації простроченої заборгованості та платежів по товарному кредиту та судові витрати.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства „Гончара Володимира Васильовича” (27630, Кіровоградська обл., с. Обознівка, вул. Леніна, 121, Ід. код 22218165) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, р/р 26008001300163, ПАТ „АКТАБАНК” в м. Дніпропетровську, МФО 307394, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991, р/р 26003001300072, ПАТ „АКТАБАНК” в м. Дніпропетровську, МФО 307394) –4938 (чотири тисячі дев’ятсот тридцять вісім) грн. 69 коп. суму боргу по товарному кредиту , 3426 (три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 92 коп. –суму процентів за користування товарним кредитом, 3051 (три тисячі п’ятдесят одну) грн. 88 коп. –суму індексації простроченої заборгованості та платежів по товарному кредиту, 114 (сто чотирнадцять) грн. 17 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

29.10.2010р.