Ухвала суду № 119674198, 12.06.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"12" червня 2024 р. Справа153/418/24

Провадження2/153/91/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2024 судом визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, призначене на 27.05.2024 о 10 годині 30 хвилин. Відповідну ухвалу та повістку про виклик до суду було доставлено до електронного кабінету позивача АТ КБ «ПриватБанк» 10.05.2024, що підтверджується даними довідки про доставку електронного документа.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» 27.05.2024 о 10 годині 30 хвилин в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 судом повторно визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, призначене на 12.06.2024 о 10 годині 30 хвилин. Відповідну ухвалу та повістку про виклик до суду було доставлено до електронного кабінету позивача АТ КБ «ПриватБанк» 27.05.2024, що підтверджується даними довідки про доставку електронного документа.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За приписами п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України, в разі якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд не може розглядати справу у відсутності даного учасника, якщо його явку визнано обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.223, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка представника позивача у цій справі перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору за його відсутності, оскільки представниками позивача до суду надіслано дві різні заяви, а саме: про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з погашенням відповідачем боргу, вх.№2429 від 17.04.2024, та про зменшення розміру позовних вимог, вх.2486 від 19.04.2024, і саме позивач має надати обґрунтовані аргументи та пояснення з приводу цих обставин у судовому засіданні і без заслуховування пояснень представника позивача суд позбавлений можливості вирішити справу по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 131, 223, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.06.2024.

Суддя Р.В. Швець