Ухвала суду № 119673046, 11.06.2024, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/76/21

Провадження № 2/635/704/2024

УХВАЛА

11 червня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, вимоги за якою уточнив та остаточно визнати недійсними електронні торги з реалізації житлового будинку площею 74,20 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , організованих Державним підприємством «Сетам» по лоту № 456642, що відбулись 04 січня 2021 року; визнати недійсним протокол № 520184 проведення електронних торгів від 04 січня 2021 року щодо реалізації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , організованих Державним підприємством «Сетам» по лоту № 456642, що відбулись 04 січня 2021 року; визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки складений приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем 06 січня 2021 року по ВП 62348833; скасувати свідоцтво про прав власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане 06 січня 2021 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., реєстр № 57; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56087115 від 06 січня 2021 року запис про реєстрацію права власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно № 40059588 від 06 січня 2021 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просила замінити відповідача Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича на Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича, місце роботи: м.Харків, проспект Гагаріна, б.2, приміщення 1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що станом на 11 червня 2024 р. діяльність приватного виконавця Бабенка Д.А. припинена, натомість, виконавче провадження №62348833 передано Приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Цимбалу Сергію Володимировичу.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» та Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна просили розгляд справи проводити без їх участі, представник позивача в заяві просив розглянути дане клопотання без його участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З наданої суду інформації убачається, що виконавче провадження №62348833 на даний час перебуває в провадженні Приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Цимбалу Сергію Володимировичу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича в якості відповідача, виключивши з кола відповідачів Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича.

Керуючись ст.ст. 53, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості відповідача Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича, місце роботи: м.Харків, пр-т.Гагаріна, 2, приміщення 1, 61125, виключивши з кола відповідачів Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині питання про підсудність шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко