Вирок № 119672337, 12.06.2024, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/588/24

Номер провадження 1-кп/383/136/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12024121050000055 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровоград Кропивницького району Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружена, має повну загальну середню освіту, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

05.04.2024 року близько 08 год. 43 хв., ОСОБА_4 перебувала в приміщенні ТОВ "Вигідна покупка" - магазин "Аврора", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому побачила на полицях товар. ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, таємно, перебуваючи на касі самообслуговування шляхом здійснення маніпуляцій просканувала обраний товар та здійснила почергове видалення раніше обраного товару, а саме: книжки - розмальовки дит. вид. Апельсин сер. "Казка", в кількості 2 одиниць, розмальовку вид. Рюкзачок сер. "Домалюй розф". арт. Р-3 в кількості 1 одиниці, розмальовку дит. вид. Фреш Лялька з одягом 16 арк., в кількості 1 одиниці, книги дит.вид. Vivat серія "Читаємо з малюками", в кількості 1 одиниці, книги дит. вид. ТОРСІНГ серія "Що вміє мій малюк", в кількості 1 одиниці, насіння Моркви FAZENDA Королева осені 20 г, в кількості 1 одиниці, добриво д/кім. рос. в/шкідників Dr/Ефект 300мл., в кількості 1 одиниці, насіння Кабачка FAZENDA Білоплідний 20 г., в кількості 1 одиниці, добриво д/кім. рос. в/шкідників Dr/Ефект 300мл., в кількості 1 одиниці, добриво кристал. Чистий Лист д/полуниці, суниці, 20 г., в кількості 1 одиниці, добриво кристалічне д/троянд Чистий Лист 20 г., в кількості 1 одиниці, добриво кристалічне д/розсади Чистий Лист 20 г., в кількості 2 одиниць, палички кукурудз. із іграш. StarSnack, Планета Ікс 50 г., в кількості 2 одиниць, насіння Квіти FAZENDA Айстра Дюшес синя піон. 0,3 г., в кількості 1 одиниці, набір декору конд. пасх. Добрик Курчата на листочку, в кількості 1 одиниці, насіння Кабачок FAZENDA Аеронавт 20 г., в кількості 1 одиниці.

В подальшому, ОСОБА_4 , розрахувалася терміналом за більш дешеву продукцію та не сплативши кошти за інший викрадений товар, вийшла з приміщення ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" магазин "Аврора", та в подальшому викраденим товаром розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями вчинила умисний злочин проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 06.04.2024 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні ТОВ "Вигідна покупка" - магазин "Аврора", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому побачила на полицях товар.

В цей час, ОСОБА_4 , діючи повторно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, таємно, перебуваючи на касі самообслуговування шляхом здійснення маніпуляцій просканувала обраний товар та здійснила почергове видалення раніше обраного товару, а саме: соус соєвий КІМ СНІ Унагі, ПЕТ, 200 мл, в кількості 1 одиниці, напій кавовий Якобз Капучино Какао, 500 г., в кількості 1 одиниці, шоколад молоч. Roshen Lacmi з цілим мигдалем 90г., в кількості 1 одиниці, набір декору конд. пасх. Добрик Велик.яйце+пос.мікс, в кількості 2 одиниць, сніданок сухий злак. вітамін. Nesquik з какао 200 г., в кількості 1 одиниці, крем-бази під макіяж триколірний арт. 80165, в кількості 1 одиниці, прокладки гіг. Libress Ultra+Normal Duo 20 шт/пач., в кількості 1 одиниці, шкарпетки чол. дем. вис. Lette мікс р. 27-29, в кількості 1 одиниці, балон газ.портатив. д/кемпінг. Вогонь Пекельний 400 мл., в кількості 1 одиниці, батончик вафельного ROSHEN Roshetto Peanut 34 г., в кількості 3 одиниць, кава натур. мелена TREVI Strong, пірамідка 10 г., в кількості 1 одиниці, чай чорний MONOMAX Champagne Moment 1, 5г х 25 шт./пач., в кількості 1 одиниці, насіння соняшника СвіжачОК солоне 120 г., в кількості 1 одиниці, грінки житньо-пшеничні YokerS Салямі 80 г., в кількості 1 одиниці, напій кав. розч. 3в1 Петрівська слобода, Карамель 18 г., в кількості 1 одиниці, напій кав. розч. 3в1 Петрівська слобода, Міцний 20 г., в кількості 2 одиниць, напій кав. розч. 3в1 Петрівська слобода, Мигдаль 18 г., в кількості 2 одиниць, напій кав. 3в1 Петрівська слобода, Capp/ Lux +топ. 23 г., в кількості 2 одиниць, крем кушона тонал. д/обл. зі спонжем Lovit, в кількості 1 одиниці.

В подальшому, ОСОБА_4 , розрахувалася терміналом за більш дешеву продукцію та не сплативши кошти за інший викрадений товар, вийшла з приміщення ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" магазин "Аврора", та в подальшому викраденим товаром розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 07.04.2024 року близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебувала в приміщенні ТОВ "Вигідна покупка" - магазин "Аврора", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому побачила на полицях товар.

В цей час, ОСОБА_4 діючи повторно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені сторонніми особами, таємно, перебуваючи на касі самообслуговування шляхом здійснення маніпуляцій просканувала обраний товар та здійснила почергове видалення раніше обраного товару, а саме: плямовивідник д/тканин кисневий Ms Helen 900 г., в кількості 1 одиниці, ополіскувач д/ тканин Savex Soft романтичний, 0, 9 л., в кількості 1 одиниці, топ жіночий з тонк. бретелями Babe мікс. арт.74184, в кількості 1 одиниці, бюстгальтер жін..н/порол. з мер. Onita de Mas чашка В, в кількості 1 одиниці, кухоль порцеляновий GGP Breakfast time Лате 410 мл., в кількості 1 одиниці, кухоль порцеляновий GGP Совеня, 310 мл., в кількості 1 одиниці, подушки бублика, арт. 56385, в кількості 2 одиниць, гаманця жін.. шкірзам. класич. н/з м.з, кишен.арт.86243, в кількості 1 одиниці, труси жін. сліпи з мереживом Lette p.L, арт. 87096, в кількості 1 одиниці, труси дит. на дівчинку з малюнком, в кількості 5 одиниць, пакети д/сміття Еко логічно сині, 60 л, 20 шт/рул., в кількості 1 одиниці, сумка ручна жін. арт. 59914, в кількості 1 одиниці, дозатор д/миючих засобів пластик., в кількості 1 одиниці, палички кукурудз. із іграш. StarSnack Планета Ікс, 50 г., в кількості 1 одиниці.

В подальшому, ОСОБА_4 , розрахувалася терміналом за більш дешеву продукцію та не сплативши кошти за інший викрадений товар, вийшла з приміщення ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" магазин "Аврора", та в подальшому викраденим товаром розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями вчинила умисний злочин проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_4 завдала внаслідок вчинення кримінального правопорушення юридичній особі ТОВ "Вигідна покупка" матеріальної шкоди на загальну суму 3134 грн. 10 коп.

В підготовчому судовому засіданні учасниками заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 14 травня 2024 року, укладеної між начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , яку долучено до матеріалів справи.

Згідно угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України сторони узгоджують звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і захисник висловились про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого ОСОБА_7 надав згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю і просила затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому пояснила, що укладення угоди є добровільним, вона розуміє права, передбаченні ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам чинного кримінального процесуального закону, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які висловились про можливість затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає затвердженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тому суд кваліфікує її дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так,обставиною,що пом`якшуєпокарання,суд визнає:добровільне відшкодуваннязавданого збитку,щире каяттята активнесприяння розкриттю кримінальногоправопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, у виді 5 років позбавлення волі, відповідає вимогам Кримінального Кодексу України.

Відповідно до положень ст. 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029 грн.12 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались, клопотань про їх обрання до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 174, 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 14.05.2024 року між начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, а саме:

DVD-R диск від 05.04.2024 на якому міститься відеозаписи з камер відео спостереження магазину "Аврора", що по АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск від 06.04.2024 на якому міститься відеозаписи з камер відео спостереження магазину "Аврора", що по вул. Вознесенська, 55, м. Бобринець, Кіровоградської області - залишити в матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск від 07.04.2024 на якому міститься відеозаписи з камер відео спостереження магазину "Аврора", що по вул. Вознесенська, 55, м. Бобринець, Кіровоградської області - залишити в матеріалах кримінального провадження;

гаманець чорного кольору, рюкзак сірого кольору із коричневими ручками, які з місця огляду вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP3102008 - повернути потерпілому ТОВ "Вигідна Покупка".

Копію вироку вручити прокурору, засудженій та захиснику.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_8 ЗАМША