Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 392/853/22
Номер провадження 1-кп/383/141/24
УХВАЛА
12 червня 2024 року суддя Бобринецькогорайонного судуКіровоградської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , заяву представника потерпілого Акціонерного товариствакомерційний банк«Приват Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020120190000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 13.06.2024 року, 10 год. 40 хв. за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ, посилаючись на введення на території України воєнного стану, зайнятість в іншому судовому, а також віддаленість органу прокуратури від місця знаходження суду.
Представник потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 13.06.2024 року, 10 год. 40 хв. за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
З урахуваннямвикладеного, зважаючи на доводи клопотання (заяви), беручи доуваги оголошенийв Українівоєнний стан,який продовженоУказом ПрезидентаУкраїни №271/2024від 06.05.2024року з14.05.2024року строкомна 90діб,суд зметою забезпеченняучасті учасниківсудового провадженняу судовомузасіданні тау зв`язкуіз необхідністювжиття заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання (заяви).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання(заяву) прокурора відділуКіровоградської обласноїпрокуратури ОСОБА_2 ,представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12020120190000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначене на 13 червня 2024 року, 10 год. 40 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участі прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_3 .
Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 119663556, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/853/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: