Рішення № 11967125, 21.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10р.Справа № 27/178-10 За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм", м. Кривий Ріг

про стягнення 70,69 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Глазунова А.М., дов. від 14.04.09р. №1404-1

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Парковка та реклама" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" про стягнення заборгованості у розмірі 70,69 грн., в тому числі: 56,45 грн. - основний борг, 5,77 грн. –пеня, 8,47 грн. –штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 0135зр08 на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Кривого Рогу від 10.01.2008р. щодо своєчасної та повної оплати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів у відповідності до умов договору.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.10.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008р. між комунальним підприємством "Парковка та реклама" (Робочий орган) та товариством з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" (Розповсюджувач) був укладений договір № 0135зр08 на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, робочий орган надає, а розповсюджувач приймає в строкове платне користування місця розташування рекламних засобів, що належать до комунальної власності міста, для цільового використання (згідно з додатковими угодами до договору):

- для встановлення пріоритету на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів (надалі - пріоритет);

- для розташування рекламних засобів відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами (надалі - дозвіл).

Відповідно до п. 4.2. договору підставою для нарахування та внесення розповсюджувачем зовнішньої реклами на поточний рахунок робочого органу плати є цей договір та відповідні додаткові угоди до нього.

Відповідно до п.2.1. додаткової угоди до договору від 01.01.09р. розмір місячної плати становить 56,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3. договору розрахунки за цим договором здійснюються розповсюджувачем зовнішньої реклами щомісячно протягом трьох днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 15-го числа наступного місяця за звітним на поточний рахунок КП "Парковка та реклама" № 26000302158914 у філії Центрально-Міському відділенні "Промінвестбанку", МФО 305493, ЄДРПОУ 34811376.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав умови договору - передав відповідачу у тимчасове користування місця розташування рекламних засобів, зазначені у додатковій угоді до договору від 01.01.09р. за адресою: вул. Мелешкіна опора, 179, дозвіл № 930. Відповідач зобов'язання у відповідності до умов договору не виконав ( у встановлений договором термін заборгованість за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів не сплатив).

Заборгованість відповідача станом на 01.07.10р. визначена позивачем у сумі основного боргу - 56,45 грн. (розрахунок а.с.4).

Позивачем було направлено відповідачу претензію, згідно якої відповідачу запропоновано терміново в 3-х денний термін сплатити заборгованість у розмірі 56,45 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.7.4. договору відповідач за несвоєчасне або неповне внесення плати за користування зовнішньою рекламою сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент нарахування пені, від суми простроченного платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.7.5. договору відповідач за прострочення внесення платежів за тимчасове користування місцем (ями) для розміщення РЗ, що складає більше 1 місяця додатково сплачує штраф у розмірі 15 відсотків від простроченої суми.

На підставі вказаних пунктів позивачем нараховані пеня в сумі 5,77 грн. та штраф в сумі 8,47 грн (розрахунок а.с.5).

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги визначені ст.611 ЦК України правові наслідки порушення зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в загальній сумі 70,69 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних його дій.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" (50049, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Курчатова, б.1, код ЄДРПОУ 32693720) на користь комунального підприємства "Парковка та реклама" (50057, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, м-н Праці, 1, код ЄДРПОУ 34811376)56,45 грн. - основного боргу, 5,77 грн. –пені, 8,47 грн. –штрафу, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.О. Татарчук