Рішення № 11967011, 26.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 жовтня 2010 р.           Справа 6/196-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопласт"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОФІ"

Про стягнення 5 916,96 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Загородня О.В. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 5916,96 грн., в тому рахунку 5500,00 грн. основного боргу, 60,00 грн. втрат від інфляції, 356,96 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 9829-9830 від 15.09.10 р. та № 7236-7237 від 07.10.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовими повідомленнями № 20281493 від 12.10.10 р. та № 20231518.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим позивачем доказам, суд встановив наступне.

На підставі усних домовленостей, без укладення письмового договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9600,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000011 від 19.02.09 р., податковою накладною № 21 від 19.02.09 р., довіреністю на отримання товаро - матеріальних цінностей серії ЯОН № 956698 від 17.02.09 р. та рахунок - фактурою № СФ-0000027 від 19.02.09 р. (а. с. 10-13).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач частково розрахувався із позивачем в сумі 4100,00 грн., про що свідчить банківська виписка мвід 28.05.09 р. та прибутковий касовий ордер № 14 від 02.09.10 р. (а. с. 14, 17).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України – суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу претензію № 11 від 05.08.10 р., яка була отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням № 50888707 від 12.08.10 р.

Між сторонами справи був укладений та обопільно підписаний акт звірки розрахунків № 77 від 10.09.10 р., яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 5500,00 грн.

Крім основного боргу позивач пред"явив до стягнення 60,00 грн. втрат від інфляції та 356,96 грн.3 % річних за період з 28.02.09 р. по 10.09.10 р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 356,96 грн. за період з 28.02.09 р. по 10.09.10 р.

В частині стягнення 60,00 втрат від інфяції позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України наступних підстав.

Позивачем наданий розрахунок, в якому не вказаний строк, за який позивач нарахував втрати від інфляції.

Ухвалами суду від 14.09.10 р. та від 07.10.10 р. суд витребовував від позивача надання обгрунтованого розрахунку ціни позову, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити ціну позову станом на день звернення із позовм до суду (окремо по кожній заявленій вимозі - основний борг, 3 % річних, збитки від інфляції).

Всупереч викладеному, позивач не надав суду належний обгрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням розрахунку втрат від інфляції.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

В зв"язку з тим, що позивачем не виконані вимоги ухвал суду від 14.09.10 р. та від 07.10.10 р. в частині надання обгрунтованого розрахунку втрат від інфляції, позовні вимоги а цій частині підлягають залишенню без розгляду з підстав п. 5 ст. 81 ГПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 5856,96 грн.:

основний борг - 5500,00 грн.;

3 % річних - 356,96 грн. за період з 28.02.09 р. по 10.09.10 р.

Позивач подав суду клопотання про віднесення на відповідача судових витрат на послуги адвоката у сумі 200,00 грн.

Вказані витрати підтверджуються платіжним дорученням № 175 від 30.08.10 р., актом № 120-10/1 від 27.08.10 р. здачі - прийняття виконаних робіт по усному договору б/н від 26.08.10 р. про надання юридичних послуг, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 345 від 05.10.04 р. і підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, п. 5 ст. 81, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 5856,96 грн.

2. Позовні вимоги в частині стягнення 60,00 грн. втрат від інфляції залишити без розгляду.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОФІ" (вул. Ленських подій, буд. 34/30, м. Вінниця, 21000, ідентифікаційний код 34272328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопласт" (вул. Тарногородського, буд. 20, м. Вінниця, 21022, ідентифікаційний код 01412638) 5500,00 грн. основного боргу, 356,96 грн. 3 % річних, 100,97 грн. державного мита, 197,97 грн. витрат на послуги адвоката, 233,61 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 листопада 2010 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

3 - відповідачу ТОВ " Еко-профі " (вул. Ленських подій, буд. 34/30, м. Вінниця, 21000)