Ухвала суду № 119669811, 11.06.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №562/761/24

Провадження №6/567/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою АТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни стягувача з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконавчого напису №2021, вчиненого 25.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в Острозькому відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 57512648 з примусового виконання виконавчого напису № 2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Вказує, що 17 листопада 2023 року між AT «Ідея Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОГО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z70.120.13132 від 7 лютого 2017, укладеним між AT «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Зазначає, що на підставі зазначеного правочину набуло всіх прав та обов`язків кредитора і просить суд замінити стягувача АТ «Ідея Банк» його правонаступником - ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів".

Покликаючись на норми ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК, ст.15Закону України"Провиконавче провадження" заявник просить замінити сторону стягувача з АТ «Ідея Банк» на ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів".

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд заяви здійснювати у його відсутності.

Заяв чи клопотань від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні в Острозькому відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому знанні перебуває виконавче провадження № 57512648 з примусового виконання виконавчого напису № 2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 27551, 87 грн

17 листопада 2023 року між AT «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z70.120.13132 від 7 лютого 2017, укладеним між AT «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором AT «Ідея Банк» відступає TОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується, передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які AT«Ідея Банк»відступає ТОВ«ФК «ЄАПБ»за цимДоговором,відступаються (передаються)в розміріЗаборгованої Боржниківперед AT«Ідея Банк»,та визначенів друкованомуРеєстрі Боржників,що підписуєтьсяСторонами вдень укладенняцього Договорута вРеєстрі Боржниківв електронномувигляді,що надсилаєтьсяразом зАктом прийманняпередачі РеєструБоржників велектронному вигляді AT«Ідея Банк»ТОВ «с«ЄАПБ» велектронному виглядізасобами корпоративногозв`язку вдень укладанняцього Договору.Друкований РеєстрБоржників післяналежного йогопідписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором Z70.120.13132 від 7 лютого 2017р., в сумі 23828.63 грн., з яких:

-2309.01 грн. - заборгованість за відсотками;

-21519.62 грн. - заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно п. 5.1. Договору факторингу Права Вимоги вважаються такими, і перейшли від AT «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» саме в день підписання Сторонами друкованого Реєстру Боржників та Договору за допомогою сервісу електронного з документообігу «Вчасно», за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що виконавчий напис №2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 25.09.2018 на даний час не виконано.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи з положення ч. 1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1 ст. 514 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України"Провиконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України"Провиконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442ЦПК України та ст.15Закону України"Провиконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 №6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд вбачає фактичні та правові підстави для заміни первісного стягувача (кредитора) на нового, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України суд,

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейськаагенція зповернення боргів" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), боржник ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 35800, м. Острог, проспект Незалежності, буд.9) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Ідея Банк (юридична адреса: 79008, м.Львів, вулиця Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 19390819) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейськаагенція зповернення боргів" (кодЄДРПОУ 35625014юридична адреса:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,Реквізити IBAN№ НОМЕР_2 у AT«ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2021, вчиненого 25.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.