Ухвала суду № 11966569, 11.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2010 року № 2а-13495/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І. В. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача:Олійниченко І.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства “Аполло Фарма” фірми “Нікокардія Фарма Лімітед”

доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

провизнання нечинними податкових повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Дочірнє підприємство “Аполло Фарма” фірми “Нікокардія Фарма Лімітед” (даліпо тексту позивач, ДП “Аполло Фарма”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Дарницькому районі м.Києва), в якій просить: 1)визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 01 липня 2008року №0003061703/0, №0002592307/0 та №0003051703/0; 2)визнати недійсним акт перевірки від 09 червня 2008 року №2608/2307/25635231 “Про результати виїзної планової перевірки Дочірнього підприємства “Аполло Фарма” фірми “Нікокардія Фарма Лімітед” (код ЄДРПОУ 25635231) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2006 року по 31грудня 2007року”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2010 року відмовлено ДП “Аполло Фарма” у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним акту перевірки від 09 червня 2008 року №2608/2307/25635231 “Про результати виїзної планової перевірки Дочірнього підприємства “Аполло Фарма” фірми “Нікокардія Фарма Лімітед” (код ЄДРПОУ 25635231) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2006 року по 31 грудня 2007року”.

В частині позовних вимог щодо визнання нечинними податкових повідомлень-рішень 01липня 2008 року №0003061703/0, №0002592307/0, №0003051703/0 Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Частиною пятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є спір юридичної особи з субєктом владних повноважень щодо визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, які є рішеннями субєкта владних повноважень, на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що податкові повідомлення-рішення №0003061703/0, №0002592307/0, №0003051703/0 прийнято ДПІ у Дарницькому районі м.Києва 01липня 2008 року, ДП “Аполло Фарма” пропущено місячний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною пятою статі 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ДП “Аполло Фарма” заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання ДП “Аполло Фарма” про поновлення строку звернення до адміністративного суду Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Повістка про виклик в судове засідання на 11 жовтня 2010 року для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду надсилалась позивачу рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції за вказаною у позовній заяві адресою та за адресою, внесеною позивачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В судове засідання 11 жовтня 2010 року представники позивача не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Однак, суд звертає увагу на те, що в матеріалах адміністративного позову докази таких обставин відсутні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ДП “Аполло Фарма” про поновлення строку звернення до адміністративного суду та наявність підстав для залишення адміністративного позову ДП “Аполло Фарма” без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Дочірньому підприємству “Аполло Фарма” фірми “Нікокардія Фарма Лімітед” у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2.Адміністративний позов Дочірнього підприємства “Аполло Фарма” фірми “Нікокардія Фарма Лімітед” залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко