Постанова № 119664727, 12.06.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/600/24

Провадження № 3/309/188/24

П О С Т А Н О В А

12 червня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми штрафу та судового збору у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебували матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою Хустського районного суду від 31.01.2024 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8500 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605, 60 коп. судового збору.

10.06.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про повернення сплачених штрафу та судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 20.02.2024 сплатила вищевказаний штраф, що підтверджується копією платіжної інструкції №9333-7663-4324-4911; разом з тим, 10.05.2024 старшим державним виконавцем Індустріального відділу ДВС у м.Харкові відкрито виконавче провадження №74956545 у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 штрафу накладеного постановою Хустського районного суду від 31.01.2024, при цьому, вищевказане платіжне доручення, яким підтверджується сплата дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відповідного штрафу державним виконавцем не було прийнято до уваги у зв`язку з відсутністю призначення платежу та неможливістю ідентифікувати платіж. В подальшому, відповідна сума штрафу та судового збору були примусового стягнуті з ОСОБА_1 в примусовому порядку шляхом списання цих коштів з його рахунку. Відтак, фактично ОСОБА_1 сплачено штраф у подвійному розмірі, спочатку в добровільному порядку його дружиною (при цьому неправильно зазначено призначення платежу), а потім стягнуто ДВС. Враховуючи наведене, просить суд повернути кошти, сплачені ОСОБА_3 .

Дослідивши і проаналізувавши клопотання та матеріали справи № 309/600/24, суд дійшов наступного висновку.

20.02.2024 дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 (шлюбні відносини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу, яке долучене до заяви) на виконання постанови Хустського районного суду від 31.01.2024 сплатила штраф у розмірі 8500 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №9333-7663-4324-4911.

При цьому суд звертає увагу, що вказана сплата здійснена за правильними реквізитами, з вказівкою про те, що фактичний платник ОСОБА_1 , реальний платник ОСОБА_3 , при цьому, неправильно вказано призначення платежу: «*;21081100;2950515075;;* ОСОБА_1 ».

Таким чином, у вищевказаній платіжній інструкції платником значиться ОСОБА_3 , яка не є особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до постанови суду від 31.01.2024 у справі № 309/600/24.

Враховуючи вищевказане, а також той факт, що в порядку примусового виконання вищевказаної постанови суду у примусовому порядку з ОСОБА_1 стягнуто відповідну суму штрафу та судового збору, суд вважає за необхідне повернути помилково сплачені кошти ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ГУК у Зак.олб/Хустська тг/21081100 (ідентифікаційни код юридичної особи 37975895) повернути ОСОБА_3 сплачену суму штрафу у розмірі 8500 грн., який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №9333-7663-4324-4911 від 20.02.2024.

Повернення коштів здійснити за наступними реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_3

РАХУНОК: НОМЕР_1

IBAN НОМЕР_2

БАНК ОДЕРЖУВАЧА АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна

РНОКПП одержувача 2769916227

ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ поповнення рахунку ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.