Постанова № 11966449, 05.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.10.2010
Номер справи
2а-10810/10/2670
Номер документу
11966449
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Київ

05 жовтня 2010 року           15:40           № 2а-10810/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва (далі–УПФ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробілдінг" (далі–ТОВ) про стягнення заборгованості в розмірі 12841,27 грн.,

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року УПФ звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із ТОВ 12841,27 грн. заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі –страхові внески), яка виникла за травень 2010 року.

Розгляд справи відкладався, у зв'язку з повторним викликом представників відповідача до суду. Відповідач явку представників не забезпечив на перше судове засідання, хоча про дату, час і місце судо-вого розгляду повідомлений належним чином. Повторна повістка повернулася до суду без вручення відповідачу з незалежних від суду причин, тому згідно із ч.ч. 8, 11 ст. 35 КАС вважається, що повістку вручено належним чином. За таких обставин, суд відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС розглядає справу за відсутності відповідача.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги.

Оскільки до судового засідання прибули не всі особи, які викликалися, і відсутні перешкоди для продовження розгляду справи, а також не має необхідності заслухати свідків чи експерта, суд продов-жив розгляд справи у порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV "Про загально-обов'язкове державне пенсійне страхування" (далі–Закон №1058-IV) цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія ін-ших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються: пла-тники страхових внесків, їх права та обов'язки; порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Судом встановлено, що ТОВ згідно із п. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15, ч. 6 ст. 20 Закону №1058-IVє страхувальником, платником страхових внесків, базовий звітний період якого календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону №1058-IV відповідач зобов'язаний подавати звітність органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом (п. 4); нарахо-вувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (п. 6).

Згідно із ч. 6 та ч. 12 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Частиною 2 ст. 106 Закону №1058-IV передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 Закону №1058-IV територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Протягом 10-ти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недо-їмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Про оскарження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки до виконавчої дирекції Пенсійного фонду або в судовому порядку страхувальник зобов'язаний письмово повідомити відповідний територіальний орган Пенсійного фонду протягом 3-х робочих днів із дня звернення до виконавчої дирекції Пенсійного фонду чи суду.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом 10-ти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10-ти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно із ч. 14 ст. 106 Закону №1058-IV суми пені та фінансових санкцій, застосованих за пору-шення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків. Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки.

Судом встановлено, що за травень 2010 року відповідач подавав до УПФ розрахунок сум стра-хових внесків, що підлягають сплаті, у розмірі 11277,89 грн.

Рішенням від 9 червня 2010 року №392 до відповідача застосовано штраф у розмірі 1547,90 грн. і нараховано пені у розмірі 15,48 грн. Рішення отримано відповідачем 10 червня 2010 року, що підтверджується відміткою про вручення.

У встановлені строки страхові внески не були сплачені. Рішення про застосування фінансових санкцій від 9 червня 2010 року №392 не оскаржувалося, однак суми штрафу і пені не сплачені. У зв'язку з цим, у відповідача виникла недоїмка по страхових внесках і заборгованість по сплаті штрафів та пені, що підтверджується картками особового рахунку страхувальника.

УПФ направило вимогу про сплату недоїмки №Ю-86У від 22 червня 2010 року на суму 29880,34 грн., яка була отримана відповідачем у той же день, згідно розписки головного бухгалтера на корінці.

У справі відсутні докази того, що протягом 10-ти робочих днів з дня отримання вказаної вимоги, відповідач суми недоїмки сплатив, узгодив чи оскаржив. Разом з тим, картки особового рахунку страху-вальника свідчать, що заборгованість погашена не була.

Позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за травень 2010 року в розмірі 12841,27 грн. (у т.ч.: недоїмка –11277,89 грн., штраф –1547,90 грн., пеня –15,48 грн.), яка повністю увійшла до вимоги №Ю-86У від 22 червня 2010 року.

Згідно із ст. 23, п. 7 ст. 64 і ч. 3 ст. 106 Закону №1058-IV органи Пенсійного фонду мають право звертатися до суду з позовною заявою про стягнення із страхувальників заборгованості із сплати страхових внесків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що надані позивачем докази підтверджують обґрунтованість позовних вимог, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували наявність боргу, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 128, 158–163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробілдінг" (код 36192249) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (код 26063541, р/р 256003122604, МФО 322669 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області) заборгованість у розмірі 12841,27 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок одну гривню 27 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встанов-лені ст.ст. 185–187 КАС. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня отри-мання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              Д.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11966449 ?

Документ № 11966449 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11966449 ?

Дата ухвалення - 05.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11966449 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11966449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11966449, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 11966449, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 11966449 відноситься до справи № 2а-10810/10/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-10810/10/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11966441
Наступний документ : 11966454