Ухвала суду № 119662746, 05.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11865/24

Провадження № 1-кп/127/344/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 12023020010001817 від 07.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: захисника ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 перекладача для перекладу судового процесу та процесуальних документів, з української мови на турецьку мову, оскільки останній являється громадянином Турецької Республіки та взагалі не розуміє мову, якою ведеться судочинство.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши клопотання захисника, думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи вище викладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_9 є уродженцем міста Чіфтелер провінції Ескішехір регіону ОСОБА_10 , являється громадянином Турецької Республіки, не володіє українською мовою, якою проводиться судочинство, а тому суд вважає за доцільне залучити перекладача з української мови на турецьку мову до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненізлочину,передбаченого ч.1ст.286КК України для перекладу з української мови на турецьку мову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 68, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перекладача для перекладу судового процесу та процесуальних документів, з української мови та турецьку мову, оплату праці перекладача провести за рахунок державних коштів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: