Постанова № 11966238, 17.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 серпня 2010 року 11:00 № 2а-7596/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання»

про стягнення заборгованості,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача Боровицька О.П. довіреність № 5377/9/10-008

Від відповідачане зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 17.08.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання»заборгованості в розмірі 15890,29 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.10р. відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 04.06.10р.

У судове засідання 04.06.10р. не зявився представник відповідача. Судом було відкладено розгляд справи на 23.06.10р.

Судове засідання 23.06.10р. було відкладено судом на 02.08.10р. у звязку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні 02.08.10р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженого податкового зобовязання із збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 15890,29грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач суду заперечень з приводу позову не надав та явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання»(надалі відповідач), зареєстроване як юридична особа Оболонською районною у м.Києві державною адміністрацією 04.12.2008 за № 10040303792 (код ЄДРПОУ 19478709), що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, який наявний у матеріалах справи.

Зареєстрована як платник податків Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м.Києва(далі Позивач).

Відповідно до поданих відповідачем до ДПІ у Оболонському районі м.Києва податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища, ним самостійно було визначено суму податкового зобовязання, а саме:

-податковий розрахунок №160261 від 10.10.08р. визначено розмір зобовязання у сумі 3019,23 грн.

-податковий розрахунок №243678 від 20.01.09р. визначено розмір зобовязання у сумі 2583,50 грн.

-податковий розрахунок № 48697 від 10.04.09р. визначено розмір зобовязання у сумі 2735,33 грн.

-податковий розрахунок №128587 від 07.07.09р. визначено розмір зобовязання у сумі 3240,22 грн.

-податковий розрахунок №212287 від 08.10.09р. визначено розмір зобовязання у сумі 439,46 грн.

-податковий розрахунок №298216 від 14.01.10р. визначено розмір зобовязання у сумі 4048,97 грн.

Проте сплачені у повному обсязі не були.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/4113 від 24.11.2008р., проте відповідно до повернення поштового відправлення не були отримані відповідачем, про що складено акт № 318 від 15.04.09р., та податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даного Закону визначено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На адресу відповідача була направлена друга податкова вимога № 2/2108 від 15.05.2009р., яка відповідно до повідомлення про вручення була отримана відповідачем 22.05.09р.

На підставі пп. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону №2181-III позивачем було винесено рішення №144 від 22.06.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача про заборгованість відповідача перед бюджетом, станом на 29.04.2010 року у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 15 890,29 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-III узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, а також беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом №2181-III заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15 890,29 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання»(код ЄДРПОУ 19478709) податкову заборгованість зі сплати зборів за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 15 890,29 грн. шляхом зарахування коштів на: р/р 33112329700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м.Києві, код платежу 50080200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Суддя І.В. Смолій