Постанова № 11966182, 12.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 серпня 2010 року 09:55 № 2а-5913/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання Шейко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

простягнення заборгованості у розмірі 8223,87 грн. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеної працівниками Позивача перевірки господарської одиниці павільйону, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 44-А було виявлено порушення вимог законодавства, що регулюють роздрібну торгівлю алкогольними напоями, патентування та застосування реєстраторів розрахункових операцій. За зафіксовані порушення Відповідачу були нараховані штрафні санкції у сумі 8223,87 грн. які останнім самостійно не сплачено.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі Відповідач) зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією 20.03.2000 р.

12.10.2009 року працівниками Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва було проведено перевірку господарської одиниці - павільйону, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 44-А.

За результатами перевірки було складено акт №669/26/51/23/НОМЕР_1 від 22.10.2009 року (дата реєстрації акта в органі ДПС за місцем державної реєстрації субєкта господарювання) (далі - Акт перевірки) в якому зафіксовано наступне: «…на момент перевірки павільйону який належить СГД-ФО ОСОБА_1 велась роздрібна торгівля продуктами харчування та слабоалкогольними напоями за готів розрахунок. Споживачем була зроблена покупка однієї пляшки «Бренді-Кола» на загальну суму 6,00 грн. (ФКЧ № 3120 від 12.10.09 р. 10 год. 32 хв.) РРО застосовувався, чек споживачу не видавався. У ході перевірки встановлено, що СГД-ФО ОСОБА_1 реалізує слабоалкогольні напої без наявності відповідної ліцензії (на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями). Також встановлено, що у СГД ФО ОСОБА_1 відсутній торговий патент на право роздрібної торгівлі з 01.01.09 р. по 12.10.09 р. (на куточку споживача знаходився торговий патент № 124568 від 10.01.08 р. строк дії з 01.01.08 р. по 31.12.08 р. Згідно КОРО 2651003848 р/5 від 26.11.02. р. СГД-ФО ОСОБА_1 О.В….велась роздрібна торгівля товарами за готівковий рахунок за вищевказаний період з 01.01.09 р. по 12.10.09 р….».

На підставі вищезазначеного Актy перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»від 29.10.2009 року №0004792303, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 6523,87 грн. та рішення про застосування штрафних санкцій від 29.10.2009 року №0000480303 яким за порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року №481/95-ВР (далі Закон №481) застосовано штраф у розмірі 1700 грн.

Вказані рішення були направлені Відповідачу рекомендованим листом з відміткою про вручення.

Рішення про застосування штрафних санкцій від 29.10.2009 року №0004792303 та від 29.10.2009 року №0000480303 оскаржені не були.

Відповідно до ч.12 ст.15 Закону № 481 роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до абз.25 ст.1 Закону №481 ліцензією (спеціальним дозволом) є документ державного зразка, який засвідчує право субєкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 Закону №481 до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Крім того, в ході перевірки встановлено, що Відповідачем здійснюється роздрібна торгівля без отримання відповідного торгового патенту.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про патентування деяких видів господарської діяльності»від 23.03.1996 року №98/96-ВР (далі Закон №98) торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності. Торговий патент не засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на інтелектуальну власність.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті торговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльності яких є види, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону.

Частиною 1 статті 1 Закону №98 встановлено, що об'єктом правового регулювання згідно з цим Законом є торговельна діяльність за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток на території України, діяльність з обміну готівкових валютних цінностей (включаючи операції з готівковими платіжними засобами, вираженими в іноземній валюті, та з кредитними картками), а також діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості, яка на момент вирішення спору боржником самостійно не погашена.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Враховуючи ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької дільяності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 6523,87 грн. (шість тисяч п'ятсот двадцять три гривні 87 коп.) на р/р 31114009700003, одержувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 3021080900 та штрафні санкції у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на р/р 311141006700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код платежу 21081100 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код одержувача 26077885.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено18.06.2010 року