Постанова № 11966128, 16.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 червня 2010 року 8:39 № 2а-7010/10/2670

За позовомЗаступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНГ Трейдінг»

про стягнення боргу у розмірі 169091,11 грн.

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Пасулька О.М.

Представники:

Від прокуратуриКарман В.В.,посв. №110

Від позивача Варшавець Я.Л.Посв.№061831

Від відповідачане зявився.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 16.06.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника прокурора Києво-Святошинського району звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СНГ Трейдінг»заборгованості в розмірі 169091,11 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.2010 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду по суті на 26.05.2010.

У судове засідання 26.05.2010 не зявились сторони по справі, про причину неявки суду не повідомили, проте належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 16.06.2010.

У судове засідання 16.06.2010 повторно не зявився представник відповідача. Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 169091,11 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач суду заперечень з приводу позову не надав та явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СНГ Трейдінг»(надалі відповідач), зареєстроване Святошинською районною державною адміністрацією міста Києва 29.11.2002 за № 249865 (ідентифікаційний код 32251788), що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію, яка наявна у матеріалах справи.

Взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Київської області (надалі позивач).

Відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій до позивача, ним було самостійно визначено суму податкового зобовязання:

-від 30.12.2008 року декларація №1926 від 30.01.2008 року (з урахуванням переплати відповідача) несплачена сума податкового зобовязання 8704,57грн.

-від 30.01.2009 року декларація №1926 від 30.01.2008 року несплачена сума податкового зобовязання 10178,65грн.

-від 02.03.2009 року декларація №2053 від 02.02.2009 року несплачена сума податкового зобовязання 11406,84грн.

-від 30.03.2009 року декларація №2053 від 02.02.2009 року несплачена сума податкового зобовязання 11406,84грн.

-від 30.04.2009 року декларація №2053 від 02.02.2009 року несплачена сума податкового зобовязання 11406,84грн.

-від 01.06.2009 року декларація №2053 від 02.02.2009 року несплачена сума податкового зобовязання 11406,84грн.

-від 30.06.2009 року декларація №2053 від 02.02.2009 року несплачена сума податкового зобовязання 11406,84грн.

-від 30.07.2009 року декларація №2053 від 02.02.2009 року несплачена сума податкового зобовязання 11406,84грн.

-від 31.08.2009 року декларація №2053 від 02.02.2009 року несплачена сума податкового зобовязання 11406,84грн.

-від 30.09.2009 року декларація №2053 від 02.02.2009 року несплачена сума податкового зобовязання 11406,84грн.

-від 30.10.2009 року декларація №2053 від 02.02.2009 року несплачена сума податкового зобовязання 11406,84грн.

-від 30.11.2009 року декларація №2053 від 02.02.2009 року несплачена сума податкового зобовязання 11406,84грн.

-від 30.12.2009 року декларація №2053 від 02.02.2009 року несплачена сума податкового зобовязання 11406,84грн.

-від 01.02.2010 року декларація №2053 від 02.02.2009 року несплачена сума податкового зобовязання 11406,84грн.

-від 02.03.2010 року декларація №1989 від 01.02.2010 року несплачена сума податкового зобовязання 12079,84грн.

Також від 26.01.2008 року, згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України №2181 від 21.12.200 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу донараховано штрафні санкції за порушення термінів сплати самостійно визначеного податкового зобовязання та надіслано податкове повідомлення-рішення №000151503 від 14.03.2008 року на суму 1641,09грн.

Відповідно до платіжного доручення №124 від 30.01.2008 року, відповідачем було сплачено лише частину суми податкового зобовязання у розмірі 400,00 грн.

Також за відповідачем обліковується пеня в розмірі 4,89грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/90 від 10.01.2009, яка як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана відповідачем 30.04.2009 та друга № 2/902 від 02.06.2009 про сплату суми боргу за узгодженим податковим зобовязанням з орендної плати за землю з юридичних осіб, яка відповідно акту №39 від 04.08.2009 року була розміщена на дошці податкових оголошень.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даного Закону визначено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Отже, як свідчать матеріали справи, станом на час розгляду спору судом у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 169091,11 грн.

На підставі пп. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону №2181-III позивачем було винесено рішення №101 від 09.09.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-III узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, а також беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом №2181-III заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 169091,11грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «СНГ Трейдінг»за рахунок активів платника податків на користь Держави в особі Державної податкової інспекції Києво-Святошинського району 169091,11 грн. податковий борг по сплаті земельного податку.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Смолій