Постанова № 11966037, 19.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 травня 2010 року           15:12           № 2а-9626/09/2670

За позовомДержавної податкової інспекції в м.Феодосії Автономної Республіки Крим

до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів»

про стягнення заборгованості в розмірі 40080,81 грн.,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідачане з’явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 19.05.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів»заборгованості в розмірі 40080,81 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.09р. відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 07.10.09р.

На адресу суду 07.10.09р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з щорічною відпусткою представника відповідача. Судом було відкладено розгляд справи на 24.11.09р.

В судове засідання 24.11.09р. не з’явився представник позивача, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Представником відповідача було надано суду додаткові пояснення по справі. Судом було відкладено розгляду справи у зв’язку з неявкою позивача на 23.12.09р.

На адресу суду 23.12.09р. надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника через хворобу. Судом було відкладено розгляд справи на 02.02.10р.

На адресу суду 25.01.10р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника у зв’язку з скрутним фінансовим становищем.

У судовому засіданні 02.02.10р. судом було оголошено перерву до 07.04.10р. у зв’язку з необхідністю уточнити позовні вимоги.

На адресу суду 22.03.10р. від позивача надійли додаткові матеріали по справі та уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 07.04.10р. судом було оголошено перерву до 19.05.10р. у зв’язку з неохідністю направити відповідачу уточнення позовних вимог.

У судове засідання 19.05.10р. не з’вились сторони по справі.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно Довідки про включення до єдиного державного реєстру Відділ морських експерементальних робіт «Янтар», зареєстроване в якості підрозділу ДП «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів», без права юридичної особи. Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради народних депутатів, присвоєний ідентифікаційний номер 25628082, дата реєстрації 03.07.1998 р., Рішення №1665-Р.

Зареєстрована як платник податків Державною податковою інспекцією в м.Феодосії (далі Позивач) від 28.01.99р.

За результатами перевірки відповідача за дотриманням своєчасності подання податкових декларацій позивача, встановлено порушення податкового законодавства, про що складено:

-           Акт №562/15-1 від 15.03.2007 року, згідно якого сформовано надіслано податкове повідомлення рішення №000911 на суму 170,00 грн.

-          Акт № 3640/15-1 від 24.12.2008 року, згідно якого сформовано надіслано податкове повідомлення рішення №0000741501/0 на суму 170,00 грн.

Також позивачем виявлено недоїмку згідно поданих податкових декларацій з податку на земельну ділянку:

-          податковий розрахунок на 2007 р. №4566 від 05.02.2007р. –545,89грн.

-          податковий розрахунок на 2007 р. №4566 від 05.02.2007р. –1766.10грн.

-          податковий розрахунок на 2007 р. №4566 від 05.02.2007р. –1766.10грн

-          податковий розрахунок на 2007 р. №4566 від 05.02.2007р. –1766.10грн.

-          податковий розрахунок на 2007 р. №4566 від 05.02.2007р. –1766.10грн.

-          податковий розрахунок на 2007 р. №4566 від 05.02.2007р. –1766.10грн.

-          податковий розрахунок на 2007 р. №4566 від 05.02.2007р. –1766.10грн.

-          податковий розрахунок на 2007 р. №4566 від 05.02.2007р. –1766.10грн.

-          податковий розрахунок на 2008 р. №1137 від 24.01.2008р. –1766.10грн.

-          податковий розрахунок на 2008 р. №1137 від 24.01.2008р. –1766.10грн.

-          уточнюючий податковий розрахунок на 2008р. №3568/10 від 11.04.2008р. –98,93грн.

-          уточнюючий податковий розрахунок на 2008р. №3568/10 від 11.04.2008р. –1815,56грн.

-          уточнюючий податковий розрахунок на 2008р. №3568/10 від 11.04.2008р. –1815,56грн.

-          уточнюючий податковий розрахунок на 2008р. №3568/10 від 11.04.2008р. –1815,56грн.

-          уточнюючий податковий розрахунок на 2008р. №3568/10 від 11.04.2008р. –1815,56грн.

-          уточнюючий податковий розрахунок на 2008р. №3568/10 від 11.04.2008р. –1815,56грн.

-          уточнюючий податковий розрахунок на 2008р. №3568/10 від 11.04.2008р. –1815,56грн.

-          уточнюючий податковий розрахунок на 2008р. №3568/10 від 11.04.2008р. –1815,56грн.

-          уточнюючий податковий розрахунок на 2008р. №3568/10 від 11.04.2008р. –1815,56грн.

-          уточнюючий податковий розрахунок на 2008р. №3568/10 від 11.04.2008р. –1815,56грн.

-          уточнюючий податковий розрахунок на 2008р. №3568/10 від 11.04.2008р. –1815,56грн.

Також відповідачу було сформовано-надіслано відповідно до уточнень податкового розрахунку податкові повідомлення рішення № 0004664503/0 від 11.07.2007 р. на суму 85,52грн., №0004654503/0 від 11.07.2007 р. на суму 523,63 грн., №0004381503/0 від 17.06.2008р. на суму 21,94грн., №0005811503/0 від 19.11.2008р. на суму 4414,56грн.

Дані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу, про що свідчить підпис на корінцях податкових повідомлень.

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, а-ні в адміністративному, а-ні в судовому порядку, то відповідності до приписів пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закон №2181-III вони вважаються узгодженими.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача про заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 15.07.2009 року у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 40 080,81 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-III узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов’язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, а також беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом №2181-III заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40 080,81 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів»податкову заборгованість у розмірі 40 080,81 грн. шляхом зарахування коштів:

-          податок на прибуток у сумі 339,90 грн. з перерахуванням до Державного бюджету на р/р 31119002700024 МФО 824026 в Управлінні державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, код платежу - 11020100.

-          по земельному податку у сумі 39740,91 грн. з перерахуванням до місцевого бюджету м.Феодосії на р/р 33212811700024 МФО 824026, в Управління державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, код платежу –13050100.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 І.В. Смолій