Постанова № 11965999, 15.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 квітня 2010 року 11:30 № 2а-691/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання Федоровій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір Трейдинг"

простягнення податкової заборгованості у сумі 13 549,34грн. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Сувенір трейдинг»має податковий борг перед Державним бюджетом у розмірі -13549,34 грн. (у тому числі суму пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 13226,00 грн., по податку з прибутку підприємств - 323,34грн.).На час розгляду справи дана заборгованість в повному обсязі відповідачем не сплачена.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сувенір трейдинг»(далі Відповідач) зареєстроване Шевченківською районною державною адміністрацією м. Києва 31.03.2003 р., присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 32455367 і внесено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України. 15.04.03 р. Відповідача взято на облік в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва як платника податків.

Позивачем було проведено виїзна позапланова перевірка Відповідача з питань дотримання вимог чинного законодавства України при здійсненні імпортних операцій за договорами від 11.03.06 № 02/02, від 21.08.06 № 04/02, від 30.08.06 № NP060830 за період з 11.03.06 р. по 31.05.07 р.

За результатами проведення перевірки складено акт № 92/2202/32455367 від 08.06.2007р., в якому зафіксовано: порушення вимог ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23.09.94 за № 185/94ВР (із змінами та доповненнями), а саме : несвоєчасне отримання товару по договору від 11.03.06 № 02/02 у сумі 6466,47 дол. США; несвоєчасне отримання товару по договору від 21.08.06 № 04/02 у сумі 3368,10 дол. США;несвоєчасне отримання товару по договору від 30.08.06 № NP060830у сумі 12000,00 дол. США; порушення вимог п.1 ст. 9 Декрету КМУ від 19.02.93 № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»із змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 0001412202/0 від 20.06.2007 р. у якому визначено пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобовязань та порушення вимог валютного законодавства у сумі 13226,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000р. із змінами і доповненнями (далі Закон № 2181) у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п.6.2 ст.6 Закону Відповідачу на юридичну адресу було надіслано першу податкову вимогу №№1/5959 від 08.08.2007р. на суму 13226,00 грн.,яка була вручена представнику за довіреністю, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до п.п.6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону, п.п.5.8 п.5 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001р (із змінами та доповненнями) у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до абзацу б) п.п.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги. Але, згідно п.п.5.8 п.5 вищезазначеного Порядку, якщо за результатами перевірки фактичного місцезнаходження платника податків за його юридичною адресою не встановлено, друга податкова вимога разом із третім екземпляром акту підрозділом стягнення податкового боргу передаються структурному підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної кореспонденції, для розміщення її на дошці податкових оголошень, таким чином другу податкову вимогу №2/8333 від 16.11.2007р. на суму -13453,08 грн., було розміщено на дошку податкових оголошень що підтверджено актом про розміщення на дошці № 937 від 08.05.08.

Також, згідно поданих податкових декларацій з податку на прибуток підприємств № 466687 від 10.02.2009 р. та № 378166 від 07.08.2009р. Відповідачем було самостійно визначено зобовязання на 97,34 грн. та 58,00 грн. відповідно, на загальну суму 153,34 грн.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону № 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

За результати перевірки Відповідача з питань дотримання законодавства в частині своєчасного подання податкових декларацій, розрахунків 18.05.2009 року було складено акт № 190/15-0913 на підставі якого, у відповідності до п.п.17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 Відповідачу було винесено податкове повідомлення рішення форми «Р»№ 6553/1509/0 від 20.05.2009 на суму 170 грн.

В матеріалах справи відсутні дані про оскарження вище зазначених рішень позивача щодо донарахування недоїмки. Доказів сплати зазначеного боргу до суду також не надано.

Перша та друга податкові вимоги у судовому чи адміністративному порядку оскаржені не були.

Як зазначає Позивач, податкові зобовязання відповідача не були сплачені в установлені строки, не оскаржені в установленому законодавством порядку, а тому є узгодженим податковим боргом.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. № 509-ХІІ з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості. На момент вирішення спору заборгованість не погашена. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Відповідача зазначеної заборгованості.

Враховуючи ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенір трейдинг»(м. Київ, вул. Академіка Туполева, 28, кв. 16, код ЄДРПОУ 32455367) на користь Державного бюджету України (Одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019) пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 13226,00 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять шість гривень) (р/р 3118105700011, код платежу 21081000) та податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 323,34 грн. (триста двадцять три гривні 34 коп.) (р/р 31117009700011, код платежу 11021000).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено і підписано 30.04.2010 р.