Постанова № 11965852, 16.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 грудня 2009 року           16:45           № 2а-9616/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання Федоровій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України у м.Краматорську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохолдинг"

простягнення заборгованості в розмірі 3564,30грн. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач має заборгованість до бюджету Пенсійного фонду України з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України № 1058-IV від 09.07.2003р. «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з»статті 13 Закону України № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення»у сумі 3564,30 грн., яка утворилась за період з травня по червень 2009р. включно.

Відповідач письмового заперечення проти позову не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані данні і документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг»зареєстровано Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 19.10.2004р. та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 33155341.

Краматорська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг»код ЄДРПОУ 33600401, зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорську в якості платника внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 28.07.2005р.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ від 06.07.2005р. №13132/05 створене без права юридичної особи і головною організацією є саме товариство з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг».

Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області було виставлено до сплати Відповідачу рахунки місячних сум фактичних витрат за період з травня по червень 2009 року на загальну суму 3564,30 грн. на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по працівниках підприємства.

Як зазначає Позивач, сума визначається як сума 100 відсотків витрат управління на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства, понесених протягом травня та червня 2009р., з урахуванням стажу роботи працівників на даному підприємстві.

Враховуючи викладене Позивач просить суд, стягнути з Відповідача на користь управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську заборгованість з відшкодування фактичних витрат на доставку пенсій у сумі 3564,30 грн.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003р. (надалі-Закон) та «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»(надалі-Інструкція) № 21-1 від 19.12.2003р., передбачено порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п.п.6.1 п.6 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Закону в таких розмірах: для платників, зазначених у п.п.2.1.1 п.2.1 Інструкції –100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу 1 частини 2 Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах.

Згідно абз.4 п.1 ст.2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»№ 400/97-ВР від 26.06.1997р. для платників збору, визначених п.1 та п.2 ст.1 цього Закону об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 вказаного Закону. Абзацом 3 п.1 ст.4 Закону України № 400/97-ВР встановлено ставку збору у розмірі 100 відсотків від об’єкта оподаткування, визначеного абз.4 п.1 ст.2 цього Закону.

Згідно п.6.8. р. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідачем цього не було зроблено, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість по відшкодуванню виплати та доставки пільгових пенсій за період з травня по червень 2009 року на загальну суму 3564,30 грн.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що Позивачем доведено існування заборгованості у Відповідача, а тому позовні вимоги щодо відшкодування управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську витрат на виплату пенсій та їх доставку у сумі 3564,30 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг»(м. Київ, вул. Святошинська, 3, код ЄДРПОУ 33155341) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську (м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, код ЄДРПОУ 23346787) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на доставку пенсій у сумі 3564,30 грн. (три тисячі п’ятсот шістдесят чотири гривні 30 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                                                 А.Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 11.01.10 р.