Ухвала суду № 119651543, 11.06.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3279/24

Провадження №: 2/332/1896/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановила:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Як вбачається з відповіді УДМС в Запорізькій області від 10.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням ГоловиВерховного Судувід 04.04.2022№ 15/0/9-22підсудність судовихсправ підсуднихВеселівському районномусуду Запорізькоїобласті визначеназа Запорізькимрайонним судомЗапорізької області.

Враховуючи, що обов`язковою підставою для скасування рішення є порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), у відповідності до ст. 28 ЦПК України, виключно позивачеві належить право вибору підсудності справи, а згідно із матеріалами позовної заяви позивач звернувся до суду за загальними правилами на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.30,31,258-261 ЦПК України, -

постановила:

Цивільну справу ЄУН 332/3279/24 за позовом АТ «ОТПБанк» до ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованостіпередати за підсудністю до Запорізького районногосуду Запорізькоїобласті(69089, м.Запоріжжя, вул.Істоміна, 10, Iстоміна, 37).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна